“深规土函第x号”同意合作建房批复的具体行政行为以及变更T106—X号土地使用权人的具体行政行为是否合法。依据行政诉讼所固有的特点，虽然各方当事人可以阐述具体 ，并主动提交证据，但这并非是原告及第三人的法定义务。具体行政行为合法性的举证责任，在被告国土局一方。 关于国土局“深规土函第x号”同意合作建房 ...

，于2005年6月30日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘某乙与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院 人民法院裁判文书确认无效，并且被告核准土地变更登记时，刘某宏尚未死亡，因此，该份房产遗嘱书不可能有效，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据、证据⑷土地 ...

行政行为后形成的材料，并非属于作出具体行政行为之根据，本院不予采信。对于第三人王某某提交的X号证据，系拍卖土地过程中客观存在的，本院予以确认。 2002）X号《国有土地使用权证》，却于2009年1月，提起行政诉讼，要求撤销被告颁证之具体行政行为，显然超过法律规定的诉讼时效，故应裁定驳回原告起诉。根据 ...

驳回原告的请求。 第三人广大公司辩称：原告与被诉具体行政行为无直接的利害关系，不符合提起行政诉讼的条件。被告原先作出的撤销侨都公司的X号通知，直接损害了侨 法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；（三）要求主管行政机关依法追究加害人责任的；（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。” ...

。该房产证并非该具体行政行为发生时所能收集到的证据，房屋产权面积发生改变也并非该行政行为发生时所能确认的事实，故申请再审人于再审中提出的房地产证 ：当事人对一审法院认定的事实有争议的……第二审法院应当开庭审理。行政诉讼不同于民事诉讼，其所指的案件事实通常只包括行政行为的内容和实施的情况。法院对行政行为 ...

号院的土地使用证已被原郊区人民政府变更登记在王某乙、冯淑芬名下为由，认为被告的具体行政行为严重侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求法院撤销原郊区政府为 ，被申诉人并未向法庭提交证据，而是在二审过程中补交了一份所谓的申诉人与第三人的分单协议，作为其作出具体行政行为的证据。而该协议的签名不是申诉人所 ...

号院的土地使用证已被原郊区人民政府变更登记在王某义、冯某名下为由，认为被告的具体行政行为严重侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求法院撤销原郊区政府为王 ，被申诉人并未向法庭提交证据，而是在二审过程中补交了一份所谓的申诉人与第三人的分单协议，作为其作出具体行政行为的证据。而该协议的签名不是申诉人所 ...

联公司是由永州市永祥房地产投资经纪公司变更而来；第2份证据证明原告作为本案被诉具体行政行为的行政相对人，有提起行政诉讼的权利；第3-5份证据证明原告 时没有该方面的证据证实，故该理由成立，本院予以支持。原告又提出“被告作出的被诉具体行政行为与其2007年7月17日作出的处理决定，属同一事实、同一理由、 ...

2008年9月转让于樱花卫厨(中国)有限公司，2008年12月，上述引证商标受让人名义变更为樱花卫厨（中国）股份有限公司。 第x号第x号第x号 争议商标经 最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第（三）项规定，原告或者第三人在诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为具体行政行为依据的证据 ...

的这一复议结果，已经改变了临颍县人民政府的具体行政行为，固厢四村X组应当以复议机关市政府为被告提起行政诉讼。对此本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的 且对定性产生影响的；（三）撤销、部分撤销或者变更原具体行政行为处理结果的。本案市政府在复议过程中只是确认了县政府为市X路局颁发的临国用（2003） ...