路Y号户主由原告胡某甲变更为第三人胡某乙的具体行政行为，于2010年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于3月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书 Y号户主由原告变更为第三人胡某乙的具体行政行为；诉讼费由第三人胡某乙承担。 原告胡某甲在起诉时及审理中提供了如下证据： 1、1998年2月10日签发 ...

亩土地，地号为x的土地证的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前被告市政府申请追加漯河市源汇区人民政府（ 颁发土地证的行政行为之间有法律上的利害关系，具备本案原告主体资格。（2）2002年漯河市土地局工作人员虽然口头告知原告汇丰公司，其土地已经变更给了 ...

原告曾起诉某告，但双方未能就被告违法变更一事协商达成某致，被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，请求法院确认被告的变更行为违法，将永联实业有限公司的股权变更 撤回起诉某，现又以同一事实再行起诉某无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中人民共和国行政诉某法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项 ...

国用（1999）X号土地证的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前被告市政府申请追加漯河市源汇区人民政府（ 该申请书中有“2002年贵局人员口头告知申请书：申请人的土地变更给了华威公司”等内容。进而证明原告汇丰公司在2002年就已经知道了该具体行政行为。 ...

土地登记审批表； 3、夏国土文（2009）X号文件; 4、划拨国有建设用地使用权变更登记一览表； 5、土地登记申请书； 6、以土地抵债协议书； 7、地籍调查表7 手中购买所得，已使用50多年，已转变为国有，并进行了土地登记。被告的具体行政行为与原告无利害关系。故原告不具有诉某主体资格，应驳回原告起诉。 ...

简称“某公司”）不服被告上海市公积金管理中心（以下简称“市公积金中心”）责令限期缴存住房公积金的具体行政行为，于2010年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日 公积金，在原告与第三人的民事纠纷中，双方确实达成调解协议，但并不涉及公积金的缴纳问题。被告作出具体行政行为合法有效，故请求法院依法维持该 ...

决议的事实，可以得出李某甲应当知道公司变更登记内容的结论，但其若提起行政诉讼还必须有一个条件，即认为被告的具体行政行为侵犯了其合法权益。在王某某不积极 了原告的合法权益，故本案不易作出维持具体行政行为的判决。同时，被告市工商局在受理、审核绿大地公司的变更登记申请的程序中亦存在瑕疵和不规范之处，比如变更 ...

本案定案的依据。 经审理查明：1998年3月新郑县胡庄中学防水建材厂的企业名称变更为河南省新郑市古韩防水建材厂（以下简称古韩建材厂），法定代表人同时由赵某民 侵权纠纷一案的诉某活动中，知道了该处理决定。后原告诉某本院，要求撤销被告作出的注销房屋所有权证的具体行政行为，本院认为被告的送达方式不某合有关 ...

十二条规定的“与具体行政行为有法律上的利害关系”的诉讼主体，不具有本案的原告诉讼主体资格。再者，中新财茂公司清算组X年7月提起行政诉讼时提供的证据包括 和2005年1月17日即已知道被告为第三人进行初始登记和变更登记并颁发雁城大市场（时代商业广场）全部房屋所有权证的具体行政行为的内容，却于2010年8 ...

十二条规定的“与具体行政行为有法律上的利害关系”的诉讼主体，不具有本案原告的诉讼主体资格。再者，中新财茂公司清算组X年7月提起行政诉讼时提供的证据包括 和2005年1月17日即已知道被告为第三人进行初始登记和变更登记并颁发雁城大市场（时代商业广场）全部房屋所有权证的具体行政行为的内容，却于2010年8 ...