，只能证明原告发运了灯箱，不能证明其中安装了镇流器，也不能证明因为镇流器质量问题导致原告损失。证据12不予认可。证据13非B公司生产。证据14有异议，马 在使用，故原告计算损失亦缺乏诚信，今本院难以采信。原告要求三被告承担责任的法律依据是《中华人民共和国产品质量法》第二十六条。该法条规定：产品质量应当 ...

为代理人，代表佩蓝公司与京鑫腾达公司共同履行合同，其行为与佩蓝公司行为具有同等的法律效力。京鑫腾达公司委托李某某为代理人，代表京鑫腾达公司与佩蓝公司共同 没有迟延竣工及迟延交货。首先是竣工的时间问题。京鑫腾达公司为佩蓝公司加工的是精油操作台，京鑫腾达公司接到佩蓝公司的订单后安排生产加工，在佩蓝公司订单 ...

样品完全一致的商品；供应商保证，交付的商品符合中国有关法律、法规、条例、行业标准规定的质量和技术要求、卫生要求以及安全要求；订单起订要求为10件，供应商在收到亚 礼品部的工作，北京礼品部有权要求维众公司更换业务接口人，由此带来的业务问题由维众公司承担，在需要给客户提供方案时，维众公司应及时为北京礼品部 ...

返还该费用给被告，这属于另外一层法律关系。对证据二十八有异议，双方争执的焦点不是本案的事实，而是双方对同一问题产生的不同观点，不需要证据来证明； 及工程费用等各项费用共计x.44元。被告租赁企业进行生产经营期间，由于原告给被告的订单不足，加上多次被相关行政管理部门要求进行停产整改，被告为此停产四个月， ...

2500平方米，而飞机公司早在2006年4月11日之前就已经将超过9000平方米玻璃订单的尺寸交给了长江盛达公司，按照合同约定，长江盛达公司在2006年5月 公司的该上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

的合法版权，且负担一切因甲方侵犯他人版权、商标权的法律责任。未经甲方许可，乙方不得私自摘编甲方销售报告的有关内容，在其所属网站、刊物上宣传或销售 房地产行业第一季度报告》、《2005年中国钢铁行业第一季度分析报告》，3See报告订单上载明销售价共4000元，返款额2000元。2005年8月26日，高山 ...

，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，应适用与合同有最密切联系的国家的法律。因本案合同履行地在中国内地，故应适用中国内地法律作为 完成了加工义务，被告奥利香港公司也依送货单签收了加工物，订单的抬头是以奥利电子玩具有限公司的名义，交货地点是番禺奥利，因被告番禺奥利公司在本案交货的 ...

、8月4日签订。 第一份《销售合同》记载：销售合同编号为（略），订单号为1942，买方地址为（略）.W.72th,（略）.（略）,（略）.， 帕某某公司、帕某某香港公司存在海上货物运输合同，并且作为信用证的受益人与加拿大丰叶银行存在着信用证上的法律关系： 中轻公司提交委托代理合同主张中顺公司作为其货物 ...

为4个月，该期间尚属合理，原审法院予以确认。其次，关于赔偿的计算标准问题。三良公司自己计算的损失金额为22万余元，耀盈公司在发出更名通知后与相关客户之间 、第二十条之规定，判决：一、耀盈公司停止对三良公司企业名称权的侵害。二、在判决发生法律效力之日起10日内，耀盈公司在《羊城晚报》上向三良公司赔礼道歉 ...

(下称扬田公司)开始履行《销售协议》和《许可协议》，即依协议向商标权人申报订单，在订单被批准后，下达给阳江友联公司加工生产，由于生产的所有 公司和深圳龙浩公司承担本案诉讼费及律师代理费。 本院认为：(一)关于涉外民事关系的法律适用问题。本案系涉外商标侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四 ...