。以证实“仙光”牌液体鞋油包装罐非通用包装，应届特有包装。举证四，订货合同、设计图纸、供货合同、报刊广告，以证实原告最早使用“园柱体斜盖”包装罐。举证五 并于一九九0年六月开始使用，并且在全国范围内销售。在此之前，还没有其他生产厂家使用。因设计独特，原告于一九九六年十一月二十七日向国家专利局申请专利， ...

经理部共同承建工程时作为需方（甲方）与平顶山市浩森物资有限公司作为供方，双方签订钢材、模板．木材订货合同一份，由供方供应给需方钢材、模板和木材。合同约定由 提供的合同是2005年8月6日，结算时间可以确定双方的最终结算价，该公司要求支付67万余元，没有证据予以证明，该公司补充上诉状已超过上诉时效，请求 ...

及利息。原告向法院起诉已超过诉讼时效，原告汇款时间为2006年12月12日，起诉日期为2009年8月。2003年双方就有生意往来，2005年12月10 剩余货款8600元。原告要求被告支付利息及交通费，被告反诉要求原告赔偿损失，均没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 ...

，根据合同第17条乙款的规定，被申请人的抗辩已超过时效，被申请人应该于最后一批货物交付的时间1999年4月16日后180天内即1999年10月16日提出 口岸卸货后180天内凭商检局出具之检验证书有权拒收货物或向卖方索赔”，由于作为买方的被申请人没有在到货后按合同约定的期限和凭商检证书就货物的规格、 ...

笔货物，被告在庭审中承认接收了该两笔货物，并且没有对货物提出异议。此事实表明，原、被告之间形成口头买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务。根据合同法规定， 这两笔交易同时，也有其他交易，是长期交易的行为，且双方至今一直都在本地做生意，故被告提出原告未追索货款，该两笔货款已过诉讼时效的请求不能成立。 ...

，根据合同第17条乙款的规定，被申请人的抗辩已超过时效，被申请人应该于最后一批货物交付的时间1999年4月16日后180天内即1999年10月16日提出 口岸卸货后180天内凭商检局出具之检验证书有权拒收货物或向卖方索赔”，由于作为买方的被申请人没有在到货后按合同约定的期限和凭商检证书就货物的规格、 ...

支出必须有当事人的申请单，经审批同意后，办理借款手续，回来及时审批报销，但原告所称“垫付费用”没有上述程序。2、所谓垫支费用的要求均已超过诉讼时效。 证人刘全超原任发电设备厂书记(分管七处工作并具体分管与山西振兴集团天车制作合同事宜)均到庭，证明上述事实真实；原发电设备厂厂长何森元证实：一九九八年至一 ...

；2.订货单(手册规定：该凭据负责人为商场部门主管或总部采购员，用途为订货，每次进货时必须有正式的订单)；3.供货编号(手册载明其用途为正确无误的收货)；4. 年9月起诉索要总包费用，已超过法定的二年时效，依法没有胜诉权。对于利息的请求，按双方《施工合同》规定，办理结算手续必须符合一定批准条件，现结算 ...

“1、继续实行销售大包形式，大包费用和销售货款回收额挂钩，并考核订货品种均衡率、合同某成率、成品资金占用、应收账款降低率、货款回收均衡率等主要 并于2010年10月26日找到被告公司董事长朱某主张债权，故原告的诉请没有超过法定诉讼时效，对于被告该项辩称本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》 ...

向伤者支付过任何费用。本案的诉讼时效应某从鉴定之日起计算，被上诉人起诉没有超过诉讼时效。 被上诉人应某答辩称：交警的认定合法有效，对于责任的划分应某照交警 多承担的部分应某谁承担，其不发表意见。 被上诉人杨某某答辩称：同意按照保险合同处理，但保险公司多承担的部分不应某其承担。 被上诉人应某答辩称：精神 ...