，本院予以认定。被告莫某丙在交通事故中存在重大过错，应承担80%的过失赔偿责任。莫某丙未满18周岁，为限制民事行为能力人，被告莫 应赔偿贲某凤死亡赔偿金3224元/年×20年=x元×80%=x元，原告误工费5人×5天×34元=850元×80%=680元，交通费、住宿费1243元×80%=994.4元， ...

作出南公交认字2010第（略）号道路交通事故认定书，认定原告苏某与被告甘某甲在该事故中负同等责任。被告甘某丙为肇事车辆的车主，因其将未经年检的车辆借 的，应当及时判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担侵权责任。监护某尽到监护某任 ...

再未上岸，溺水死亡。胡某港等四人均是濠头学校在校学生，均属限制民事行为能力人，学校明确学生不得到江河游某。张某骏只是在校期间随欧某香生活。 十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误 ...

再未上岸，溺水死亡。胡某港等四人均是濠头学校在校学生，均属限制民事行为能力人，学校明确学生不得到江河游某。张某骏只是在校期间随欧某香生活。 十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误 ...

】第x号司法鉴某书，鉴某结论为：辛某牙损属十级伤残。 原审认为，公民的健康权受法律保护。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任 的承担不合理。 经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，公民的健康权受法律保护。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。向某、 ...

。在此次事故中，被告陈某丁、被告黄某戊潇作为限制民事行为能力人，被告陈某甲作为无民事行为能力人，三被告的监护某未尽到相应的监护某务，根据 元；原告张某住院治疗69天，住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为1242元；原告张某住院治疗期间，69天均系原告丈夫吴登兴和其子女轮流 ...

子女交由张某丙看护，张某丙不应承担责任，张某丙当时12岁，属限制民事行为能力人，其民事活动应经法定代理人同意。张某丙母亲李某乙并不知侯某将子女交由 29日起诉状等证据，以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的依据。 本院认为，李某钢的死亡结某是由于原告侯某、被告郭某 ...

看，只要行为人尽到轻微的注意即可遇见该种情形，但其未注意，即为有过失。因此过错的认定标准包括：故意、过失两种形态。在足球运动中判断是否有过错仅从 法律和司法解释中规定适用公平责任原则有以下四种情形：一、无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的公平责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定 ...

高，肖某甲作为具有一定民事行为能力的未成年人，应该在一定范围内承担部分责任，而学校在本案中不应当承担连带赔偿责任；3、本案认定事实的依据是鼎城区公安局长茅 损害抚慰金为x元。 争议焦点之三是原审判决对本案的责任划分比例是否正确，各被上诉人之间是否应当承担连带赔偿责任。 钟某丙系限制民事行为能力人，应当 ...

，被告该项主张系夫妻共同债务的承担问题，而不属于反诉问题。被告治疗费用开支应认定为x.01元，属夫妻共同债务，应共同承担，因被告患病，生活困难，由原告 适应的民事活动，故不论是完全无民事行为能力人，还是限制民事行为能力人，均无民事诉讼行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，“无诉讼 ...