条第一款规定了以欺诈、盗窃等手段取得票据和恶意占有票据不享有票据权利，所以被告以欺诈的方式骗取原告票据，应当予以返还。同时依据《票据法》第十 新兴格力电器销售有限公司、汇票到期日为2009年1月18日的银行承兑汇票的票据权利归原告洛阳市双钱商贸有限公司所有。 本案受理费6250元、保全费2170元，由 ...

人。票据返还请求权的义务人，是以恶意或重大过失而占有票据的人，亦即票据的无权占有人。本案证实，原告邵阳纺机是本案汇票失票之前合法的最后持票人 已经实现，汇票返还不能既成事实，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...

上诉人（原审原告）北京欣南荣商贸有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号珠江帝景家园X号楼（住宅）X室。 法定代表人郭某某，总经理。 委托代理人彭彦，北京市瑞都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京腾龙信达投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区X路X号京江阳光写字楼A座X室。...

，薛城区建行向城郊信用社出具退票理由书，明确退票理由：一是洗煤厂以恶意取得票据，二是该票据实际结算金额没有套写。 又查明：渠继栋非法出具金融票证一案 〉若干问题的解释》中的规定。综上，本案城郊信用社与洗煤厂间订有质押合同、洗煤厂将银行汇票交付城郊信用社占有，双方在X号银行汇票上成立了有效的票据质押关系 ...

不予支持。诉讼费由上诉人负担。 原审判决后，上诉人不服以上诉人对该支票的占有是善意的，且也付出相应代价等为由，向本院提起上诉。 本院经审理查明： 的内容具有同等的法律效力，被上诉人应无条件地履行付款义务。被上诉人以上诉人系恶意取得票据，尚缺乏充足的事实依据，该抗辩理由不能成立。原审处理不当，应予纠正。 ...

使用，骗取他人财物，数额特别巨大，三名被告人的行为均构成票据诈骗罪；被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后 某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院依法予以支持。但对于公诉机关指控被告人陈某某恶意透支上海中信银行信用卡人民币x.13元，因缺乏上海中信银行向被告人陈某某催要 ...

原审被告人傅某有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；以金融票据诈骗罪减轻判处原审被告人傅某有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，决定合并执行有期徒刑 以非法占有为目的、利用信用卡恶意透支骗得人民币6万余元，事实清楚，证据确实充分，且原审被告人傅某并无异议，原审认为其行为已分别构成金融票据 ...

票据的事实证明，均不是以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得的，也不是明知有前列情形，处于恶意取得，都是在支付对价后善意取得。特别是上诉人取得票据的方式是 不得违反社会公共利益，以欺诈、偷盗或胁迫等手段取得和占有票据的，不享有票据权利。第三、对票据的善意取得和占有应以无重大过失为条件。我国票据法规定，持票人应 ...