元，由工行珠海分行承担。 工行珠海分行不服广东省高级人民法院的上述民事判决向本院提起上诉称：本案合同关系实质上是规避法律、出租金融业务许可证的关系，违反了有关法律规定，应认定合同无效；吉林证券公司也明知珠海信托公司将深圳业务部转包的情况且未尽监督义务，对本案损失的形成也应承担一定 ...

。 35．证人高峰(北京建亚兴业投资顾问有限公司总经理)的证言证明，1999年新窗口公司总经理宁欣然让其为吕某某注册中科创业投资有限公司。 36．证人宁欣然(北京市新 融资，其帮助丁某某或以上海华亚实业发展公司、个人的名义与海通证券公司上海延安路营业部等证券公司营业部签订融资合同，共融资3．1亿元。故 ...

证券营业部的经营范围、经营有效期等情况。 10．证人傅新江(深圳市龙岗区投资管理公司总经理)、香石来(深圳市龙岗区投资管理有限公司董某长)的证言证明:1998年10月， 公司上海延安西路营业部等证券公司营业部签订三方合同，共融资人民币3．1亿元，支付某金人民币130余万元。在此期间，其还接受丁某某、庞 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：陕西证券有限公司。住所地：陕西省西安市X路X号泛亚大厦。 法定代表人：吴某某，该 》第六条的规定判决：一、兴中支行与证券公司签订的国债回购协议有效；双方在《四方清欠合同》中的约定，除逾期罚息超过中国人民银行规定标准 ...

共计1485万元汇入造纸账户，并支付合行营业部手续费18万元，同时将132万元作为该公司发行债券手续费予以扣除。同年12月29日和1995年1月3日，造纸厂将 未予偿还，其行为亦构成违约，应向证券公司承担偿还债券本金、利息及罚息的民事责任。由于本案上述担保合同签订时担保法尚未颁布，故本案担保人承担担保 ...

某高级人民法院提起诉讼，请求梁园支行偿付存款本息以及逾期利息，并坚持不起诉娱乐公司。河南某高级人民法院经审理作出(1997)豫经初字第X号经济判决，驳回证券 人民银行和河南某工商行政管理局核准的经营范围，证券公司没有向工商企业进行投资的业务，而且该《委托投资合同》也未约定任何具体投资项目，相反却约定 ...

本院不予支持；长春市商业银行答辩认为证券公司违反中国人民银行《代办点通知》的规定，与没有法人资格的原新兴信用社铁北分部签订合同，没有及时履行监管责任， 原新兴信用社期间，而在撤销原新兴信用社时，工行营业部和长春市商业银行对证券代办处的代理业务问题没有约定，本院确定工行营业部应当承担本案资金损失15％的 ...

证券代办处已经交付购券款1300万元，深圳国投上诉所称农行云南营业部(即证券代办处)未履行合同，与事实不符，本院不予支持。关于深圳国投上诉提出的本案诉讼时效 保全费按一审判决执行。二审案件受理费（略）．45元由深圳国际信托投资公司承担。 本判决为终审判决。 审判长奚晓明 审判员姜伟 代理审判员沙玲 二 ...

国有资产管理办公室根据潮安县国土局的申请，以安国资[1999]X号《关于对广东证券股份有限公司承让国有土地使用权的批复》批准同意潮安县国土局将位于潮汕公路X路段 的规定:当事人一方经对方同意，可以将自己合同的权利和义务一并转让给第三人。而潮安县人民政府未取得证券公司的同意，擅自将停车场的使用权转给东诚 ...

，本院于1999年12月27日通知上海泰登投资管理有限公司(以下简称“泰登公司”)作为第三人参加诉讼。2000年3月15日，合议庭公开开庭审理上述案件 为证明、支持己方的观点和主张，被告河南证券有限责任公司上海大连西路证券营业部提交了下列证据材料:1、第三人“泰佳公司”(合同甲方)与上海杨浦审计事务所 ...