。而曾某某亦承认《申请书》系其亲笔书写。因此，对于《客户退货单》与《申请书》的证据效力，本院予以确认。 四、对于赛美公司提供的《货物托运合同》， 作为合同甲方，曾某某作为合同乙方，共同签订《服装购销合同书》，约定：“甲、乙双方不存在任何隶属、投资、雇佣、承包关系，双方的权利义务均按照法律规定及本合同的 ...

的处置权。”和《中华人民共和国民用航空法》第一百二十条第三款“承运人承认货物已经遗失，或者货物在应当到达之日起七日后仍未到达的，收货人有权向承运人行使航空货物运输合同所赋予的权利。”的规定，本案货物遗失的索赔权应由收货人提出。托运货物在运输途中遗失，过错不在飞达公司，飞达公司在接到晟隆公司索赔 ...

何某诉称，2001年5月26日，其在被告处发了两批货，被告工作人员在开托运单时，把单据上的户名和账号错写成了第三人的帐户和账号，由于原告当时未 货款合计3879元转账支付至第三人简某的银行账户上。庭审中，第三人简某承认该两笔货物不是其发的货，认可3879元货款已通过银行转账的形式支付到其银行账号内，但 ...

月7日原告与被告发生业务往来，被告分别七次共向原告购买价值x元的袜子，货物都是从义乌江东货运站发出，汽车运输发至商丘。2008年6月10日，原告公司派人与被告徐某核对账目，被告徐某不承认账目，后于2008年6月28日，原告公司派人到商丘货运站查询货物下落，在原告、托运站及被告三方在场的对质下，被告 ...

的业务专用章，且豫锋物流公司亦承认其中的8份曾发送货物，经办人的签名也是真实的。对于豫锋物流公司辩称其余3份托运单上的信息是虚假的，经办人签名 问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件 ...

原告韩友初的误某损失计算来源和依据。 证据七、长沙远华公司运输托运凭证。证明货物托运发生的费用。 证据八、中国农业银行银行卡取款业务回单共计x元。证明原告 元的收款单位为“姚”，且被告承认该收条是其开具的，2007年11月5日开具的亮子机等购货1440元凭证上虽然加盖的印章不是被告的经营部的印章，被告 ...

原告韩友初的误某损失计算来源和依据。 证据七、长沙远华公司运输托运凭证。证明货物托运发生的费用。 证据八、中国农业银行银行卡取款业务回单共计x元。证明原告 元的收款单位为“姚”，且被告承认该收条是其开具的，2007年11月5日开具的亮子机等购货1440元凭证上虽然加盖的印章不是被告的经营部的印章，被告 ...

的此两种行为是否为牵连犯及如何处罚，未明文规定。我国刑法理论和司法实践中普遍承认和适用牵连犯理论。就如何确定牵连关系，一般认为行为人主观上为了实施一种犯罪而 认为有牵连关系。本案通用线材公司走私普通货物与虚开增值税专用发票是利益驱动下的两种独立行为。从客观上分析，两行为之间不是目的和手段的关系，也不是 ...

上的数某相符，而且集装箱号也一致，可见两份证据所证明的对象系同一货物；至于金额不一致问题，由于绍兴外贸投保时所提交的是价值为（略）.08的外贸合同 因为该代理人系货损发生后绍兴平安公司向投保人提供的，而且平安绍兴公司对此亦予以承认。其次，保单中约定查勘代理人为当地合格的勘验人，而并未特别约定，发生货损 ...

货物代运委托书》，委托赫伯罗特公司承运出口货物。各委托书分别记载托运的集装箱数为5个20’集装箱、6个20’集装箱、l2个20’集装箱、4个 事先就运费费率达成的一揽子“亚洲北美东行运价协议”）、CAPBARBELLINC．向原审法院出具的承认其是涉案海运费支付人的声明及其在以往的业务中一直实际向赫伯 ...