元。 被告为证明其辩解理由成立向本院提交的证据有：1、合同1份；2、货运单2份；3、西平汇联食品有限公司证明1份。 对于原告提供判决书系已发生法律效力 不予以认可，被告也不能证明此添加经原告同意，对其证明效力不予认可，对于货运单和西平汇联食品有限公司证明与本案无关联性，不能作为本案证据。 经庭审质证， ...

向本院提交下列证据予以证明：报案证明1份、保盛公司向民航快递北分出具的航空货运单1张、民航快递北分向保盛公司发出的索赔函2份、鹰泰公司向民航 。 经本院庭审质证：双方当事人对报案证明、保盛公司向民航快递北分出具的航空货运单、国内航空货物运输协议的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据的真实性 ...

公司对银吉公司的起诉是错误的。首先，银吉公司是运输合同的一方当事人。虽然在货运单上签字盖章的是捷时利公司，但银吉公司所有的车辆直接到立高公司装货， 捷时利公司同意一审法院裁定。 本院经审查认为，根据立高公司与捷时利公司签订的货运单，可以认定双方存在运输合同关系，捷时利公司与银吉公司之间系另一法律关系。 ...

的情况； 10、2001、2003年增值税发票5张。2001年保险单41张及相关铁路货运单（复印件），证明金灯公司发货及磊诺鼎公司的付款情况； 被告磊诺 时未受到胁迫； 关于2001、2003年增值税发票、2001年保险单41张及相关铁路货运单，磊诺鼎公司对上述证据的真实性不持异议，但认为上述证据不能 ...

证言;物证--被骗货物照片、手机卡一张；书证--扣押物品清单、发还物品清单、货运单、发货清单、辨认笔录、户籍证明等证据，证明被告人鲁某某的行为已经构成诈骗罪 物证--被骗货物照片、手机卡一张；书证--扣押物品清单、发还物品清单、货运单、发货清单、户籍证明等证据，在卷佐证了上述查明的事实。 上述证据经过 ...

，货物价值x.5元，被告业务员杨伟超负责接受。并提供送库单、货款总额清单、货运单及杨伟超的证人证言予以证明。被告小胖量贩对此不予认可，并称所有证据均系 被告支付货款所依据的理由是其向被告小胖量贩供货的送库单、货款总额清单、货运单及证人证言，而这些证据系原告单方制作，且被告小胖量贩否认收到该货物及拖欠其 ...

，一审法院判决认定事实不清。一审法院认定货运公司与张某某存在运输合同关系，但货运单上的发货人并不是张某某，且现无证据证明张浩其与张某某在法律上 事件的托运人另行提起诉讼。上述事实，有庭审笔录在案佐证。 本院认为，货运公司提供的货运单发货人确认人为张浩其，货运公司主张该人与提起本案诉讼的张某某非同一人 ...

证言及欠条一张，证明欠龚xx货款7367元；10、证人陈xx的庭审证言、货运单、清单各一份，证明欠货款2680元；11、证人彭xx的庭审证言、货运单一 、证人刘xx的庭审证言、证明欠货款2350元；13、证人张xx的庭审证言及货运单三份，证明欠货款4578元；14、证人王xx的庭审证言及货运单一份， ...

189元。双方就赔偿问题未能达成一致，故诉至本院。 上述事实，有原告沈某提交的货运单1份，发票1份，托运单1份，酒类检验报告1份、登记证1份及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，龙斌物流公司向沈某出具的货运单具备运输合同的主要条款，未违反国家有关强制性法律规定，是双方的真实意思表示，应属 ...

收条的真实性、关联性均有异议，其既没有委托朱xx收货，也没有在收条上盖章；货运单关联性有异议，体现的收货人并不是被告新阳光公司的代表人或代理人，不能证明原告开药集团和豫港公司已经履行了供货义务。对证据4中的货运单和发货单的真实性、关联性均有异议，该证据上无收货方签字，货物数量与合同不符 ...