。 原告就其主张向本院提供了如下证据： 1、2007年10月27日xx货运单1张，号码为x，内容为：收货人为xx/xx//020-x//广东广州xx号 如下事实：2008年10月27日，原告委托被告运输货物，被告于同日出具货运单，单据号码为x，内容为：收货人为xx/xx//020-x//广东广州转从化 ...

扣减运输费。 一审法院认为：汇通顺达公司与刮拉瓶盖公司签订的运输合同书及货运单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效 12票业务，原审判决认定双方继续履行原合同错误。2008年10月15日之前的货运单系2008年4月15日签订的运输合同的附件，系原合同的重要组成部分。 ...

资料上明确载明买方、装运口岸、目的地、合同号、信用证号等信息，由于航空货运单不具有权利内容，其不是通常意义上的有价证券或者物权凭证，因而通常情况 合同中没有过错。本案，信用证条款中已有“通知申请人”的约定，因此，航空货运单上“凭韩国中小企业银行指示”也可以理解为开证行指示的收货人就是申请人AMA公司 ...

发送过货物，并委托xx货运站代收货款，在xx货运站向托运人提供的长沙市xx物流货运单上，其中“代收款”一栏内均填写有代收货款的具体金额。但xx货运站将 从而导致适用法律错误，请二审法院予以改判。 被上诉人徐建成答辩称：有xx物流货运单和证人证言证实，证据之间形成了证据链并相互佐证，证明托运事实真实存在 ...

中外运速递有限公司郑州分公司签订中外运速递货运单一份（x）。中外运速递货运单“发件人”一栏载明：始发城市系“郑州”，联系人系“刘文利”，单位名称系“河南峥嵘”，地址系“郑州市X路明辉城市花某A-485”。中外运速递货运单“收件人”一栏载明：目的城市系“焦作”，联系人系“乔丰收”，单位名称系“焦作世 ...

丢失货物的损失3862.50元。捷世通公司为证明2008年11月20日的货运单的货物价值，提交神龙汽车有限公司北京东风标致办事处发给捷世通公司的东风标致特约 回执单及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：捷世通公司与青鸟公司以货运单形式签署的运输合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性 ...

经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 另查明，被上诉人在原审提供的货运单系存根联复印件。 本院认为：经被上诉人向上诉人工作人员钱某某以电话方式 规定履行各方的义务。被上诉人在原审中并没有主张双方达成书面合同，其提供的货运单系存根联复印件，说明并非上诉人工作人员作为已签署的合同文本交被上诉人签字 ...

俊公司”接受被上诉人委托，并向被上诉人签发马来西亚航空公司的编号为232－x航空货运单。该航空货运单注明，托运人：m/s.x，x－808，x，x，x，x 货运单)的基本要求。现上诉人对本案出现的两份编号相同而内容不一致的航空货运单的解释不符合作为专业航空货运代理人理应遵循的行业规定，上诉人未能证明其所 ...

与理由看，设备供应是按照备忘录约定的时间完成的，证明我公司迟延交付设备的两份货运单是不真实的，不能证明待证事实。宇洁公司应就迟延交付设备承担举证不能 应当承担举证不能的法律后果。其次，宇洁公司与凯德公司之间货物交接都是通过货运单进行的，这是本案的一个基本事实，也是双方的合同约定和交易习惯，至于是否签字 ...

双安公司发过放货通知，故不予认可。 一审法院查明以上事实的依据有：货运单及一审法院开庭笔录等证据。 北京市海淀区人民法院判决认定：华夏公司与双安公司之间 货物已经丢失。从本案目前的证据来看，该批货运的货物并未丢失。双方签署的货运单上明确注明收货单位为：山东枣庄市海华科技贸易有限公司(杨某辉)，收货单位 ...