并将被告人杨某乙、赵某丙带到灵宝市联社办公室交给公安人员，次日，二被告人因贷款诈骗犯罪被刑事拘留。 上述事实，有下列证据证实：1、书证户籍证明、身份证明 的最后决策机构是审贷委员会（审贷小组）而非信用社主任，原判仅追究赵某丙责任某放纵其他审贷小组成员，极不公正；3.原判片面认定赵某丙未经信用社贷款审批 ...

地北京市密云县工业开发区A区X路X号。 法定代表人周某某，董事长。 原告中国农业银行北京市盈科支行（以下简称农行盈科支行）与被告陈某某、北京京晟鸿达 为北京现代，京晟鸿达公司向农行盈科支行提交的机动车登记证系伪造，本案有贷款诈骗的犯罪嫌疑，因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济法犯罪 ...

地北京市密云县工业开发区A区X路X号。 法定代表人周某某，董事长。 原告中国农业银行北京市盈科支行（以下简称农行盈科支行）与被告廖某某、北京京晟鸿达 为桑塔纳，京晟鸿达公司向农行盈科支行提交的机动车登记证系伪造，本案有贷款诈骗的犯罪嫌疑，因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济法犯罪 ...

地北京市密云县工业开发区A区X路X号。 法定代表人周某某，董事长。 原告中国农业银行北京市盈科支行（以下简称农行盈科支行）与被告焦某某、北京京晟鸿达 帕萨特，京晟鸿达公司向农行盈科支行提交的机动车登记证系伪造，本案有贷款诈骗的犯罪嫌疑，因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济法犯罪嫌疑 ...

地北京市密云县工业开发区A区X路X号。 法定代表人周某某，董事长。 原告中国农业银行北京市盈科支行（以下简称农行盈科支行）与被告王某某、北京京晟鸿达 为桑塔纳，京晟鸿达公司向农行盈科支行提交的机动车登记证系伪造，本案有贷款诈骗的犯罪嫌疑，因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济法犯罪 ...

地北京市密云县工业开发区A区X路X号。 法定代表人周某某，董事长。 原告中国农业银行北京市盈科支行（以下简称农行盈科支行）与被告姚某某、北京京晟鸿达 为桑塔纳，京晟鸿达公司向农行盈科支行提交的机动车登记证系伪造，本案有贷款诈骗的犯罪嫌疑，因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济法犯罪 ...

地北京市密云县工业开发区A区X路X号。 法定代表人周某某，董事长。 原告中国农业银行北京市盈科支行（以下简称农行盈科支行）与被告赵某某、北京京晟鸿达 为桑塔纳，京晟鸿达公司向农行盈科支行提交的机动车登记证系伪造，本案有贷款诈骗的犯罪嫌疑，因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济法犯罪 ...

21座304房。 诉讼代理人李记华，北京市方略律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国建设银行佛山市禅建支行，住所地佛山市禅城区X路X号。 负责人梁某某，行长。 诉讼 消费贷款借款合同》和《保证保险合同》，该两份合同是其他贷款诈骗犯罪嫌疑人冒充黄鹏签订的，真正的黄鹏并不知情，更不是黄鹏的真实意思表示 ...

汽车消费贷款借款合同》和《保证保险合同》，该两份合同是其他贷款诈骗犯罪嫌疑人冒充陈小蕾签订的，真正的陈小蕾并不知情，更不是陈小蕾的真实 关联，而且其借款投保的经过对查明保险人及被保险人是否各自履行其相应审查义务，从而确定责任归属有联系。原审法院没有就两保险人的书面调查申请作出决定，属于程序不当，可能 ...

实际清偿欠款日止的利息、逾期利息、复利；3、百利安公司承担连带担保责任，以北京市东城区建国门内大街X号恒基中心办公大楼X室房产拍卖、变卖的价款 冒用汤某某身份，与交行东单支行签订借款合同及抵押合同，骗取银行贷款。对此，北京市公安局已以贷款诈骗为由立案，正在侦查中，故本案涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《 ...