。2008年1月23日，该车在被告处参加了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险。该车转让后，于2008年12月14日曾向被告申请办理批改， ，鉴定费6000元，合计8890元，由原告尚某某负担3500元，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担5390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

变更为“京x”。2009年7月份该车丢失。伊某某与保险公司交涉理赔事宜，但保险公司拒绝按照车辆保险合同中约定的盗抢险责任赔付。现伊某某诉至法院要求 二万零五十二元八角； 二、驳回伊某某的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

年1月14日，鲍某某为京x号车辆向利宝北京分公司投保机动车辆保险，险种包括车辆损失险（保险金额x元）、车辆损失险不计免赔、商业第三者责任险（保险 、照片以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，鲍某某与利宝北京分公司签订的财产保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效 ...

2006－068《交通事故认定书》认定“本次事故发生的主要原因是温某雀驾驶车辆超载致使左轮胎爆裂后该车失去方向，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第 伪造石柱土家族自治县红森汽车运输有限公司就渝x号货车与其签订机动车辆保险合同，且未就保险合同的权利义务告知被保险人。 认定上述事实的证据有:1、机动 ...

豫x号货车的实际车主出资，由行驶证车主即原告孟某某与被告签订机动车辆保险合同，为涉案车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中含有不计免赔率 日，经河南省公安厅高速公路交通警察支队新乡大队委托，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆豫F-x号货车的制动系统、转向系统、灯光系统技术性能进行了检验，结论为 ...

发生后，上诉人承认并履行了机动车交通事故责任强制保险合同向第三人支付了赔偿金，而对本案车辆保险赔偿上诉人已进行核损，上诉人主张其已向 。 上诉案件受理费66元，法院专递费100元，合计166元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张佩和 审判员张骥 审判员 ...

车辆残值的处理未能达成一致意见。 审理中，保险公司提供机动车辆保险条款(2007版)一份，载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2335元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 ...

，请求驳回姜某某的诉讼请求。 一审审理期间：保险公司提供机动车辆保险投保单和机动车第三者责任保险条款各1份，保险条款第1章第3条第2项载明， ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费328.5元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 二 ...

此为法律规定的保险人之明确告知义务。那么，平安财保重庆分公司是否就《机动车辆保险条款（2007）版》规定之责任免除条款向重庆南顺汽车运输公司作出明确 吴拥荣负有赔偿责任已为生效法律文书确定，平安财保重庆分公司就应当按照保险合同约定赔偿保险金。平安财保重庆分公司认为即使其应承担赔偿责任，但根据2009年 ...

经理。 委托代理人唐凌峰，盐城市亭湖区伍佑法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：盐城市X路X号。 负责人曹某某，总经理。 委托 确定为x.84元。 二、关于人保公司是否应当在其承保的苏x挂车辆保险限额内承担保险责任的问题。本院认为，苏x挂系挂车，自身无动力，必须 ...