亩土地进行拍卖转让，同年5月，交易管理中心要求参加拍卖的企业须缴纳拍卖保证金4500万元。裕华公司向县政府提出申请，请求缓缴2000万元保证金并保留竞拍资格，得到县政府 X号地使用权过程中得到吴某的帮助，向吴某提出为吴某常青苑小区购房，吴某看房后表示同意并将其儿子身份证复印件交给伍办理相关手续，后伍 ...

该房屋的所有权。1983年工商登记供销经理部为独立核算，供销经理部具有独立的民事主体资格。1983年6月17日，供销经理部将房款转给了纺织局，支付了对价， 划拨的方式从纺织局取得争议房屋，与1988年12月25日其双方签订的房产转让协议相矛盾，对其主张不予采纳。 综上所述，再审申请人高某的再审申请理由 ...

房产的条件和资格。上诉人在一审中答辩称孙继泰购房款是陈某出资，在上诉状又改称是上诉人所交，自相矛盾，不能自圆其说。至于孙继泰购房是否超标， 的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款、建设部《城市房地产转让管理规定》第七条第三款的有关规定，被上诉人新沂市房产管理局依法赋有房屋权属登记 ...

项目部”未与原告签订正式购房合同。2005年12月14日鑫卫公司（甲方）与赵某基（乙方、系安邦公司法定代表人）签订项目转让协议书一份，约定 建设规划许可证、建筑工程施工许可证及预售许可证，被告鑫卫公司也无房地产开发资格。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、长沙市开福区人民政府开政办纪[2003]X号 ...

确认：①审查合同主体是否具有房地产开发经营资格。②审查合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定。主要审查合同标的物是否具备转让、交易条件。如果当事人开发经营的 当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定购房合同有效，于法有据。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求依法予以驳回 ...

上诉称：双方当事人所签商品房购销合同系无效合同。(1)购房合同的出售方恒天公司不具备从事商品房预售经营的主体资格。恒天公司未取得该开发项目的土地使用权证、 协议和返优协议，证明“恒富苑小区”房屋已于1997年11月通过上述协议转让给科泰公司。 第二组证据：恒天公司在武汉市X区工商业联合会会员互助会(下 ...

将定金返还买受人。”本案中，晖苑公司在签订购房合同时，并未取得该开发项目的一切合法手续，即使是转让该开发项目的新迪公司也是在晖苑公司、张 商品房买卖合同。而本案中被申请人2002年1月28日起至今始终不具备商品房销售资格，始终没有办理商品房销售许可证。导致双方正式的商品房买卖合同无法签订，这就是对方最 ...

还交了9606元大修基金，3615元五通费，3393元税费，这栋房子的产权证是签完购房合同一年后才拿到的。 2、证人王小苏(华新国际公司副总经理)的证言证实， 过户手续钟天敏在协助钰和祥办理，因为我不是法人，没有资格在产权转让协议上签字，要办理产权转让协议必须由汪某出具授权委托书，于是钟天敏就和钰和祥 ...

工商局调取的材料的证明目的持有异议，认为现精达公司有权行使诉权，其主体资格亦经浙江省杭州市中级人民法院确认。 双方当事人对涉及本案争议焦点的以下证据持有异议： 曾于2003年10月13日签订《京信大厦X层（除1341房）产权转让协议书》，协议约定：丙方作为乙方的履行担保人，承担连带担保责任。2004年 ...

增值税（非普通标准住宅）：销售额×3%，土地增值税（店面）：销售额×5%，单纯转让土地使用权的土地增值税据实征收（2006年7月1日起按此标准进行预 没有异议，合法性、关联性有异议，对税后的理解赣州市经济技术开发区地方税务局没有这个资格。被告质证后认为：对地税局出具的答复函的三性均没有异议。 审理期间 ...