在法庭陈某时认为该复议决定撤销深圳市规划国土局的决定不等于某定鸿华公司合法取得土地使用权，不妨碍新东部公司另行提出异议，深圳市规划国土局如认为鸿华公司房地产 有关部门作出相应处理，是不全面的。虽然被告在行政复议中存在这样的不全面，但一方面考虑到这样的不全面并不影响被告在复议决定中对深圳市规划国土局将该 ...

就此提出过任何证据。再者，值得特别强调的是，瓮福公司在本案一审过程中从未提出过这样的主张，而且也没有就这样的主张提出过任何形式的证据！再次，有关该协议 瓮福公司履行租船合同的义务，且该款没有超出合同约定的数额。故斯诺公司收取该款项具有合法的合同依据，不构成不当得利。 3、在“莫拉克”轮从湛江港开航后 ...

于1999年生产的(经法庭质证，实物的证据为1999年生产)，是合法的产品，不构成对新平衡公司商标权的侵害。 以上事实有商标注册证明、商标许可使用合同、审计 友联公司的合同没有涉及产品的销售问题，同时也不涉及许可费的问题，这样合同双方的权利义务才是对等的。二、一审法院在商标许可合同的终止问题的认定上也 ...

存在以托运单、运费发票等所证明的海上货物运输合同法律关系，该合同合法有效，中通公司就海运费而言，相对于深圳市联合物流发展有限公司仅负有按合同约定支付每 出某某证言，不能单独作为认定案件事实的依据，因此，原审法院不应采信这样一份没有证明力的证据； (3)又，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

，且乔福公司在本院限其举证的期限内未能提供有关标的物进口的合法凭证，应认定乔福公司不能履行合约，双方所签的合约、协议书及附件应予解除。”原审判决对事实的 价格，即国际贸易术语中的DDP，按惯例进口批文和清关手续应由出口方负责。签订合同时，双方也是这样口头约定的，在实际履行过程中，上诉人也是这样做的。第 ...

实、合法、有效，没有任何欺诈行为。四、重庆老川江公司继续某用“老川江”商标是对重庆世湖圆公司合法权益的侵害。无论“老川江”企业字号，还是“老川江”商标都不 某群、石柱分厂谢某某在李昌成家商议。会上由李昌成提出取字号‘老川江’，‘老川江’字号就这样产生了。”等理由，缺乏相应证据支持。重庆世湖圆公司陈述的 ...

，宏泰九分部已经将自己在本案交通事故中所享受的赔偿权益转让给华泰湖南分公司，这样华泰湖南分公司就取得了向交通事故责任方追偿的权利。在本案中，王某丙以 三人民太安公司进行现场查勘、公估，在勘查过程中，切合实际，程序合法，该公司出具的《公估报告》核定事故的货物损失为238984元，该结论所核定的货物与宏泰 ...

广西凯丰房地产开发有限公司。 上诉人谢某乙因与被上诉人南宁市丰台建筑有限公司（以下简称丰台公司）、柳某、一审第三人广西凯丰房地产开发有限公司（以下简称凯丰公司） 当事人利用合同的形式为非法的或不道德的行为提供合法的服务，这样的合同是不能得到法律保护的。因此谢某乙要求丰台公司和柳某按合同总金额的3％支付 ...

该汇票转让给他人的，是授权其后手自行补充完全。在实践中，汇票的转让过程也是这样进行的，经询问财务部门和商业银行，现实中流通的承兑汇票也大多数是以这样的形式存在 价值（略）元的钢材。2011年1月8日，金东公司将讼争票据以背书形式支付货款（略）元，石横公司合法持有该票据。2011年1月14日，石横公司又 ...