扣除”，一审法院一方面认定工程是12月25日竣工,另一方面却对世茂公司的抗辩未审理，对世茂公司合法权益没有给予应有的审理、保护。3、一审法院采纳金石建元 鉴定结论,侧重了对施工方的保护，却没有考虑建设方的正当要求与利益,对世茂公司而言，这样的鉴定结论是不公平的。首先，鉴定方法的问题。由于本案工程是按照 ...

挽回影响，应属犯罪中止。 被告人方某辩称：他们所运作的经营模式是新型的、合法的，所吸收的资金大部分用于返款，仅有小部分用于生产，因此不构成非法吸收 投资10股可成为店长，就可以代理销售产品，公司给予店长补助。会后不断有客户向公司买单投资，有的成为店长，这样公司市场部就在各地有了“大区经理”、店长组成的 ...

年8月8日购房协议书因建设手续不全属无效合同；盛润公司合法取得华亚工程项目，盛润公司不应对原告承担责任。 郑州市中级人民法院一审查明：2004年10月8 ，没有房屋的交付标准，没有办理房产证的约定时间，没有违约责任的约定，等等，这样的协议，根本不具备商品房买卖合同的基本条款，不能认定为是商品房买卖合同 ...

称“以合法形式掩盖非法目的”问题。由前述背景和债权转让过程可知，我公司出售债权完全是合法合规的，公开竞价是在实现债权转让利益最大化的宗旨下完成的，根本不 债权持有人是什么身份，债务人都要在法律的框架下履行生效判决确定的义务，只有这样才能为党中央明确提出的构建法治社会、和谐社会尽到自己的微薄之力！同时， ...

仅从金力公司不能证明涉案设计是其独立研发又不承认是从格雷公司合法获取这一点，就足以判定金力公司的先用权抗辩不能成立。 从先用权抗辩的另一个条件来看，金 ，所谓合作开发是各自独立的，即格雷公司设计外形，金力公司设计内芯。按照“谁主张，谁举证”的原则，格雷公司应当拿出这样的合作开发协议来证明，可其始终拿不 ...

，假想推断本人盗取原告商业秘密。此外，现行法律并没有规定在职员工不得注册公司，其投资注册晶秋公司合法合理。故请求本院依法驳回原告全部诉请。 被告晶秋公司 企业仅仅只有初步的接触，甚至只是通过某种途径获知了该客户名单及其简要信息，这样的客户名单将难以作为商业秘密受到法律保护。特别是本案原告所述《品牌授权 ...

珍妮特与本案无直接利害关系，依法不具有原告主体资格。三联书店出版《学习的革命》(修订版)是经过新雅公司合法授权的。该书出版前，戈登向新雅公司建议加上 中国中央电视台展开一场广告活动。由于这一活动耗资巨大，故三联书店想买断合同，这样可以知道广告需要多少钱。 1998年8月18日，三联书店与新雅公司签订了 ...

擅自进行扣押，并利用其抢走的公章和盗窃的营业执照陆续实施了一系列侵害公司合法权益、损害公司名誉的行为。从2004年10月起直到2005年1月，李某某 到公司三分之二以上董事的支持，无法控制董事会，所以他只能用这样的手段来掩人耳目，混淆视听，致使董事会无法行使权利。在李某某及其他股东毫不知情的情况下， ...

的＂全国企业关闭破产新增建议项目＂，其破产预案都尚未获得中国长城资产管理公司海口办事处的审查通过，当然更谈不上已经国务院批准列入总体规划拟实施关闭破产的企业 的合法利益。一审判决显然是在滥用公共利益之名，这严重损害上诉人的合法权益！这样的判决，如何体现法律的公正与公平！三、被上诉人明显存在借口主张合同 ...

权益被上诉人在此合同上签上“保留对2002年7月16日拆迁安置协议的诉权”这样一句话。由此可以看出，在第二份合同签订之前，市公安局只是违约，并未改变 违反法律规定，恳请二审法院依法驳回其上诉，保护被上诉人的合法权益。三、对上诉人平顶山市房地产经营开发公司上诉意见答辩如下：该上诉人称：一审判决按回迁面积 ...