责任，但其过错责任小于陈某。陈某的摩托车未投保交强险，违反道路交通安全法律、法规的强制性规定，应在法定强制责任险责任限额范围内承担责任。（二 -7000元=x.75元，其它责任由朱良彤的监护人承担。原审判决事实清楚，适用法律部分不当，处理部分不妥，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

、住院伙食补助费340元、被抚养人生活费x元、后续治疗费8000元的计算符合法律规定，对上述各项合理损失，本院依法予以支持。根据原告提交的结婚证及其丈夫兰 的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任 ...

元，被告某保险股份有限公司予以认可，本院确认营养费1410元；7、住院交通补助费：被告某保险股份有限公司认可交通费600元，本院确认交通费600元；8、 的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任 ...

的，由机动车一方承某责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者 ...

是在被保险人向原告承担赔偿责任后，由保险人赔付给被保险人。4、依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，答辩人不应承担诉讼费用。 被告联合 的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定 ...

的伤残赔偿限额为x元。本院根据人身损害赔偿有关规定，参照《2009年湖南省交通事故人身损害赔偿标准》,核定原告各项经济损失为：死亡赔偿金x元、丧葬费x 部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定 ...

且保险条款对保险车辆方负同等事故责任时的赔偿比例约定不超过50%,因本案交通事故为三方负同等责任,故被告保险公司依条款精神应承担全部赔偿责任的1/3, 部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定 ...

不予支持。上述本院认定的各种费用共计人民币7897.28元。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月1日实施后，所有机动车均应当 部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定 ...

事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 损失。 双方当事人对原审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为：本案交通事故经公安机关认定无法查证货车与人力三轮车相撞，但是，郭某甲与郭某 ...

。 审判员王向龙 二0一一年三月七日 书记员张蕊 附：本案适用的相关法律、法规 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十条一方当事人提出的 事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任 ...