5％，事故责任比例为30％。 一审法院认为，在本次事故中原告陈某甲违反了“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证和机动车、非机动车实行右侧通行”的原则，无证 山西分公司的起诉，符合法律规定，予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、 ...

某负本案次要责任，为此，特向永兴县人民法院起诉，请求法院不采信永兴县公安局交通警察大队作出的永公安认字[2010]AX号责任认定书，并予以更改，依法判令 的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 ...

：肖某军，江西法报律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌市公安交通管理局东湖大队。 法定代表人：彭某某，东湖交警大队大队长。 委托代理人：李某某 ，禁止在人行道上停放机动车；”及《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条：“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，机动车驾驶 ...

的证据及《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定认定原告损失： 1、原告的医药费共计医疗费x 的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行某违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任 ...

，由机动车一方承担责任；但是，有证某证某非机动车驾驶人、行某违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 某务行某存在过错为由要求卢扬进所在单位马山县公安局承担赔偿责任，没有事实和法律依据，一审判决据此驳回黄某丙要求马山县公安局承担赔偿责任的请求正确，本院予以 ...

”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司（以下简称“人保财险永新支公司”）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）青民 认定受害人刘某平对本案损害后果的发生存在一定过错，而被上诉人苏某违反道路交某安全法律、法规的行为仅是“造成事故的主要原因”，显然没有任何事实依据 ...

本院对被告湘东财保公司提交的证据材料做如下认证： 被告湘东财保公司提交的机动车辆交通事故强制险保单和商业三者险保险单的真实性，因当事人均无异议，本院均予 。 任何人不得强迫、指某、纵容驾驶人违反道路某通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第某十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通 ...

十五条机动车、非机动车实行右侧通行。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项 部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定 ...

，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门 驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第五十一条机动车行驶时，驾驶 ...

张，旨在证明申友强共用去医疗费用3551.37元、尸体处理费1320元 17、交通事故现场平面图，旨在证明事发情况。 被告李某乙辩称，该事故李某乙没有 事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任 ...