的竞买行为不构成欺诈。但是拍卖公司作为拍卖人，并未对拍卖标的是否应当补缴土地出让金之重大事宜进行完全的核实和告知。拍卖标的的国有土地使用权系通过划拨方式取得，根据国家 特别告知》中的含糊陈某。鉴于因九叶公司重大误解而订立的合同，九叶公司有权请求撤销，同时该撤销权亦未超过法定期限，故系争《拍卖成交确认书 ...

”并无充分证据予以证明，故难以成立。第三，刘某甲所指“重大误解”系指向孔某某而主张撤销权，因孔某某显非“托普科技”股票定向发行对象，而刘某 代理人，从交易中赚取巨额差价，损害被代理人的利益，应承担相应的法律责任。故请求撤销原审判决，支持其诉讼请求，并判决孔某某赔偿经济损失人民币28,000元。 孔某某 ...

花园公司、华都公司每月先支付望顺公司实付楼款月息千分之7．5，则有权按原楼价再加上月息千分之7．5回购上述全部或部分楼宇，若连续超过十二个 收到该款项后还给了公司的董事即本案的梁某某、杨某某，因此望顺公司以重大误解为由请求法院撤销或者变更《和解协议》。依据最高人民法院《关于民事证据规则》的第二条规定， ...

与他人签订合同且与他人签订的合同对该公司有约束力，原告所讲的根据章程，刘某某有权或无权处分公司的资产是其公司的内部事情不能对抗第三人。对鑫奥特公司的 人员而仍与两被告签订、履行合同，其所称的是因重大误解而与两被告订立合同的事实理由不能成立，其所诉请撤销该合同的条件不具备。因该合同为无效合同，原告方所谓 ...

重大误解。因此本案争议的焦点为徐某享有的撤销权是否已经消灭，原被告双方就挖掘机执行的技术标准问题是否存在重大误解或欺诈行为、双方签订的合同是否存在可撤销的 》之外并无其他证据予以佐证，也不能证明产品给其造成的损害，因此无权要求撤销合同。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实尚有双方当事人在 ...

签订船某买卖合同的行为符合重大误解的构成要件，根据我国《合同法》第某十四条第某款第（一）项的规定，其有权行使合同撤销权。本案“恒风8”轮 船某部门主张权利，故一审法院适用民法规范调整行政行为属于适用法律不当。为此，请求二审撤销一审判决，并判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。 原审被告吴某丁也上诉称 ...

始履行不能并不必然导致合某无效，但在行为人对行为内容有重大误解之时，行为人可以通过行使撤销权而使合某归于无效。《合某法》第五十四条 向商标局或者商标评审委员会请求认定驰名商标，驳回违反商标法第十三条规定的商标注册申请或者撤销违反商标法第十三条规定的商标注册。有关当事人提出申请时，应当提交其商标构成驰名 ...

共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。 和法律依据，该院不予支持。本案被告龙岩市佳诚中介有限公司带看房错误造成原告作出误解签订协议，其存在主要过错；原告作为签约一方在本案未尽到审慎注意义务，其 ...

不承担连带责任。5、乙方每月付甲方承包费x元，如不能按时交付，甲方有权终止承包合同，无条件收回承包车辆，风险抵押金x元将作为乙方的违约金和车辆折旧费不予退还 合同法》第五十四条的规定，对重大误解或显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。所谓重大误解是指一方因自己的过错而对合同 ...

变成债务负担，并因此签订还款协议，产生对自己不利的法律后果，该还款协议应予撤销。辽宁黄某公司辩称：“两项基金”已由国务院和财政部确定为国家债权，并经 两项基金共1310.45万元的还款协议，金山公司、柏杖子金矿在本次诉讼中说是重大误解，但事实上开发基金早在1988年至1991年出借时就签订了借款合同， ...