，并支付从2009年11月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案案件受理费3,020元，减半收取为1,510元 及利息不应承担共同偿还责任缺乏事实依据和法律依据。理由：1、申请人与宋某间的借贷关系清楚、合法，应受法律保护。首先，宋某向申请人借款10万元是以资金 ...

。 委托代理人：任某，宁波市西苑法律服务所法律工作者。 原告钱某为与被告林某保证合同纠纷一案，于2011年7月8日向本院申请诉前财产保全，本院据此对被告林 原件经核对后取回）一份，用以证明原告与汪某系夫妻关系，两人于2009年8月至10月期间通过银行转账方式陆续向借某人赖某提供借某140万元的事实； ...

初某出具的《借条》及银行转账记录，证实初某已通过其指定的第三方账户收取了王某借款（略）元，由此可认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系。王某在庭审中 被告）黄某甲。 委托代理人丁某。 上诉人胡某因与被上诉人陈某、黄某甲民间借贷纠纷一案，不服邕宁县人民法院（2011）邕民一初某第X号民事判决，向本院提起 ...

乃海。 上诉人李某甲、袁某、李某乙因与被上诉人梁某、吴某民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）青民一初字第X号民事判决，向 这是非常错误的。4、上诉人与被上诉人之间仅存在借贷关系，无其他经济关系。从被上诉人提供的13份汇款凭证来看，均通过银行转帐的方式进行，可以得知，上诉人与被上诉人之间 ...

当年登记结婚，那时已成为一家人，第三人也认为卢某甲能处理好这笔借贷关系，而卢某甲也一直把存到韦某银行账户的凭据妥善保管。事实二：2007年7月24日韦某给第三人 金额和时间上一致。此外，在第三人卢某乙、黄某就上述x元款项起诉韦某返还财产纠纷一案中，韦某的代理人陈述该x元不是向卢某乙、黄某所借，是借卢某 ...

（利息计算，以9700元为本某，自2011年2月22日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算至本某生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费112 清，采信证据不当，适用法律错误。原审判决在认定案件主要事实，即以双方的借贷关系中是否实际支付x元的问题上存在偏差，导致适用法律错误。周某在一审 ...

某向其发送的手机短信及其向孙某朝中国建设银行账户内转账2000元的转账凭条，用以证明其与卢某之间存在借贷关系。而卢某提交的发送给孙某的手机短信 ，实属认定事实不清。二、一审判决遗漏必须参加诉讼的案件当事人。1、本案系民间借贷纠纷案件，共有三名当事人参与其中，除上诉人和被上诉人外，还有一名当事人孙某朝。 ...

同类贷款利率的四倍(包含利率本数)”的规定，超出部分的利息不予保护,借款利息只能按照银行同类贷款利率的四倍计算；原、被告之间没有约定借款利息和借款期限的三笔 有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。” 第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。” 第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经 ...

某与贺某某又办理了房地产抵押注销登记协议书。同年4月24日，鲍某某通过上海银行长宁支行的审核后，实际到账68万元，但在当日由某某投资咨询有限公司的宋某 、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币等交付给借款人，此时借贷关系方成立。本案中，原告以两被告出具的20万元的借据为据提起诉讼，似乎 ...

2月26日，鲍某某及其妻庄某在某某投资咨询有限公司的宋某介绍之下，与上海银行长宁支行订立最高额抵押合同，主债权余额最高不超过68万元。2007年4月2日， 、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币等交付给借款人，此时借贷关系方成立。本案中，原告以被告出具的x元的借据为据提起诉讼，似乎能 ...