法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第961號 (原觀塘裁判法院案件2007年第902號) -------------------------- 香港特別 案情 3.控方第一證人為食物環境衛生署助理小販管理主任，案發時穿著制服執勤。控方第一證人看見上訴人扔棄 ...

HCMA1208/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2007年第1208號 （原西區裁判法院傳票1999年第 苦況之虛實，畢竟繫於他的誠信，而他虛假報案一事，對他的誠信不免有影響。而根據案例，經濟問題不構成極度困苦。本席認為無任何 ...

HCMA1220/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第1220號 (原東區裁判法院傳票2007年第25423 加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官 ...

絕非明顯過重。 判決 5. 上訴人有20 次刑事定罪紀錄，其中16 次與不誠實案件有關，屬犯盜竊罪的「慣犯」。 6. 上訴 合適的。 7. 本席考慮過上述案例，張慧玲暫委法官(當時官階)在香港特别行政區訴阮世仲，HCMA529/2003一案中，援引R. v. Vy Van Kien and ...

HCMA240/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2007年第240號 （原九 犯罪紀錄，所以他是一個積犯。裁判法官參考HKSARvChanPui-chi[1999]2HKLRD830一案例之後，認為每項控罪的判刑起點應該加一個月， ...

HCMA991/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪及判刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第991號 (原觀塘 新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例HKSARv.ChouShihBin，FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳聞 ...

原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第35號 (原屯門裁判法院案件2007年第3297號) ------------------------------ 香港特別 錄，而犯案只是為勢所迫，即跟本案上訴人情況類似。該案答辯人原本被判社會服務令，律政司認為刑罰過輕， ...

一項「向年齡16歲以下的兒童作出嚴重猥褻行為」罪罪名成立，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第146(1)條，被判處24個月監禁。 2.上訴人本就定罪及 若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳聞目睹證人 ...

HCMA10/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第10號 (原九龍城裁判法院 及 (7)被告人有否自願歸還全部或部分多獲發的款額。」 8.有關上述案例的七個考慮量刑因素，就本案而言，第(1)項的答案是承認控 ...

原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第1200號 (原荃灣裁判法院案件2007年第2243號) ------------------------------- 香港特別 刑期再為扣減至4個月。上訴時原訟庭認為以該案而言，9個月起點是恰當的，但批評裁判官再將刑期扣 ...