法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第725號 (原屯門裁判法院案件2008年第1583號) ---------------------- 香港特別行政區 至下午2時35分才處理完畢。嚴格來說，如按上述x-x案例的原則，上訴人所支付的費用，不應以證人費計算， ...

管轄權 判刑上訴許可申請 案件編號：刑事上訴案件2007年第464號 （原區域法院刑事案件2007年第605號） ---------------------- 答辯人香港特別行政區 訴 申請人林俊南 ---------------------- 主審法官：高等法院上訴法庭副庭長鄧國楨 高等法院上訴 ...

原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第752號 (原東區裁判法院案件2006年第2964號) ------------------------------ 香港特別 所產生的影響。 8.上訴法庭在該案有以下的評論： 「本庭認為有關案例確立了下列五項建議。該等建議 ...

上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例HKSARv.ChouShihBin,FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳聞目睹證 行。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級助理刑事檢控專員冼佩霞代表香港特別行政區。 辯方：定罪上訴：第二被告人，親自應 ...

HCMA142/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2007年第142號 （原沙田裁判法院案件 上訴法庭在女皇訴楊茂霖（譯音）[1991]2HKLR468一案以下的評論有助於本案： “本庭認為有關案例確立了下列5項建議。該等建議對本 ...

判刑上訴 刑事上訴案件2006年第348號 （原區域法院刑事案件2006年第263號） 答辯人香港特別行政區 對 上訴人陳某 (CHENHUNGHUNG) 主審法官：高等法院上訴 上訴人是被迫犯案。 13.上訴人指原審法官依賴的案例較本案精密及週詳，而該案的判刑亦只是3年，因此針對他的3年半判刑過重 ...

HCMA466/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第466號 (原九龍城裁判法院傳票2007年 清楚顯示上訴人清晰地向法庭承認控罪及同意案情。程序中並沒有顯示上述案例所指三項可能適用於本案的不含糊認罪可視為無效的情況出現。而根 ...

HCMA159/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第159號 (原屯門裁判法院傳票2006年 ，只能證明有一交通意外發生，並不足以證明上訴人有不小心或疏忽。 11.有關第二上訴理由是：「原審裁判官錯誤地或不穩當地不接納上訴人的 ...

HCMA943/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第943號 (原東區裁判法院案件2007年第3084號) ------------------------------ 香港特別行政區 訴 被告人吳某 ...

訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第672號 (原東區裁判法院案件2007年第322號) ------------------------------ 香港特別 情況，再加上案發時可想像得到的混亂，我認為，區先生就人物辨認的證供，並不可靠，裁判官就有關方面的處理 ...