不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，處罰款1,500元。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 控罪 2.控 為，裁判官對辯方說法的本然可能性(inherentprobability)，未有足夠考慮。 8.例如，當時天雨路滑、上訴人的速度緩慢、上訴人在慢車至差不多停下時才 ...

措施，以防止在該處工作的工人遭墮下的物體擊中，違反香港法例第59章《工廠及工業經營條例》制定的《建築地盤( 落或將東西吊上落，在那嚴謹的巡查下，一經發現，必然及即時填封，以免人或東西墮下。明顯地該些洞口， 「絲柵」會否或可否刺穿該網。再者，第一證人到場時並沒有發現網有穿洞，而雙層網中間是有木板的(見裁段 ...

面對另一項的「刑事恐嚇」罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第24(a)(i)條。 2.上訴人否認控罪。 上訴人不服定罪，向高某法院原訟法庭提出上訴。 3.原審時，上訴人選擇作供而沒有傳召證人，其餘兩位 是租客。紅白櫃的地址是66B南坑邨。事發時第一證人並不在現場，後來才被警方拘捕，他最後決定成為 ...

身份執業」的控罪罪名成立，違反香港法例第549章《中醫藥條例》第108(2)(a)條，被判罰款5,000元。他現不服定罪，提出上訴。 控方案情 2 相信是包含了麝香和穿山甲成份的中藥來敷在客人身上。 ...... ...…我認為被告人在接受盤問時表示他用在控方第一証人的啡色液體他不清楚是什麼，是一種迴 ...

19日 判案書 1.上訴人在聆訊後被裁定一項「在非泊車處停泊車輛」罪名成立，違反香港法例第237章《定額罰款(交通違例事項)條例》中第7(1)條、第13條 況」，當中包括汽車機件故障，或有緊急事故而使車輛不得不停泊在案發現場。 3.上訴人在聆訊時並無爭議他的私家車是停泊在警員所指的位置，他亦認同該處並 ...

襲擊」罪罪名成立，違反普通法及香港法例第212章《侵害人身罪條例》第40條，裁判官下令她自簽1,500元、守行為12個月。上訴人現不服定罪，提出上訴。 2.控方 不影響控方第一證人證供的可信性，但他在裁定上訴人是故意襲擊控方第一證人時又說： 「至於控方第一證人稱在[退]後兩步之後，被告人當時的說話內容 ...

違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條。上訴人經審訊後，被裁定罪名成立，被判處社會服務令160小時。 包，遂向繳費處職員查詢，經翻閱閉路電視，發現被告取去錢包經過。事件後由警方跟進。 4.據警方調查所得 被告於其供狀內所聲稱，指該錢包是在其座駕內發現之說。而被告於供狀內所述“尋覓物主”的方式，實完全 ...

元的款項全部或者部份，直接或間接代表從可公訴罪行的得益，而仍然處理上述財產；違反香港法例第 455 章《有組織及嚴重罪行條例》第 25(1)及25(3) 條 過這筆金額的記錄。 11. 裁判官也曾提到，她並不接受上訴人有48 萬多的現金存放在住所的說法。裁判官指出，基於她對這份會面記錄內容的分析，她 ...

控以下兩項控罪： (1) 控罪(一) 「普通襲擊」，違反普通法及香港法例第212 章《侵害人身罪條例》第40 條；及 (2) 控罪(二) 「作出傾向並意圖妨害司法公正的作為 多他與控方第一證人下午茶後準備離開，當二人途經深水埗南昌街街口時，被告突然出現並上前向控方第一證人說：『甄國楚，你唔好告我喎，我 ...

經審訊後被特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第134章《道路交通條例》第38(1)條，被判罰款$3,000。上訴人就定罪及判罰提出 規定道路使用者必須先行內圈是有一定的難度。鍾督察指警方在調查交通意外時，如發現司機要前往大埔公路——元洲仔段往大埔墟/南運路方向出口(換言之，是完成 ...