支付支票金额等情况均无法核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定“人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳”,而一审法院对蒲某某 、第27条,《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第14条的规定,票据权利分为付款请求权及追索权。票据权利的取得必须同时经过背书及交付两个 ...

有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，该转让票据权利的行为无效，被告不享有本案汇票上的权利，故请求法院确认号码为x汇票上的权利为 的证据证明长芦公司系合法持票人，其取得票据已支付对价，具有真实的交易关系和债权债务关系，根据上述规定第14条的规定，该交易行为和交易安全受法律保护 ...

律师事务所律师。 上诉人上海友旭科技有限公司因与被上诉人上海华软信息网络有限公司票据纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2002)徐民二(商)初字第X号民事判决 原审法院。 原审法院认为，被上诉人所出示的证据，旨在证明其票据权利的取得是真实和有效的。对此，上诉人的反驳事由是被上诉人没有给付对价和解除 ...

3页，拟证明：原告是失票前涉案票据的最后合法持有人，非自愿丧失对票据占有后申某公示催告主张票据权利的事实。 6、南京市X区人民法院（2010） 取得票据；C、被告通过伪造背书签章和相关贴现资料进行包装，以欺诈的手段取得涉案汇票，不得享有票据权利。（详见P134） 24、贷款卡信息查询记录复印件一份共2 ...

银行承兑汇票。 另查明，该GA/01-x号银行承兑汇票上洛阳市三园包装有限公司背书的被背书人“洛阳市虹海汽车销售有限公司”之名称非洛阳市三园包装有限公司和双钱公司 的善意取得和占有应以无重大过失为条件。我国票据法规定，持票人应以背书的连续性证明其票据权利。票据上背书的连续性是直接证明票据权利的证明方式 ...

x号银行承兑汇票。 另查明，该GA/01-x号汇票上洛阳市三园包装有限公司背书的被背书人“洛阳市虹海汽车销售有限公司”之名称非洛阳市三园包装有限公司和双钱公司 票据的善意取得和占有应以无重大过失为条件。我国票据法规定，持票人应以背书的连续性证明其票据权利。票据上背书的连续性是直接证明票据权利的证明方式 ...

流通的承兑汇票也大多数是以这样的形式存在。三、铁鹰公司取得汇票的过程中，不存在票据法规定的不得享有票据权利的情形，也不存在明知有抗辩理由的情形 铁鹰钢铁有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告上海拓春贸易有限公司返还上述票据。 案件受理费46800元，由被告淄博铁鹰钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可 ...

二审法院维持原判。 瑞博公司答辩称：1、瑞博公司是合法有偿取得票据，享有合法票据权利，汇票形式完备，申请贴现手续齐全，无任何过错；2、瑞博公司 达民初裁字第X号民事裁定书未予认定并不影响本案的实体处理结果。 关于建行黄开支行是否享有票据权利的问题。虽然内蒙古自治区鄂尔多斯市与达拉特旗两级人民法院认定， ...

张某某于2006年10月12日以现金x元将该汇票转让给渑池县昌源摩托车有限公司的崔某敏。该汇票后来背书给了河南省三门峡市农业生产资料总公司第二批发部、湖北洋丰股份 《票据法》第三十一条之规定，单纯交付也是合法取得票据权利的方式。张某某提供的公安机关的调查笔录及证人证言充分证明其与何某某之间存在债权债务 ...

双盈公司无业务往来，但其因向上月岛公司出售货物而取得该支票，已支付对价，取得票据合法，其票据权利依法应受保护。因此，双盈公司上诉认为支票收款人栏 权的情形。双盈公司以双方间不存在基础关系抗辩认为南方经营部无权向其主张票据权利的理由不成立，本院不予支持。 至于双盈公司认为南方经营部再次起诉违反一事不再理 ...