武警发现及时制止。经过武警当场盘问，王某自称是上访的，想通过到天安门引起上级部门的注意。以上事实有违法行为人陈述、北京警方出具的到案经过、训诫书等 。原告遂诉至本院。 本院认为，被告郑州市公安局中原分局对其认定的原告王某携带上访材料准备到北京市天安门前金水河跳河等事实提供了原告本人陈述、北京警方出具的 ...

，张某甲先后到郑州市人民大会堂、北京中南海大西门、北京市天安门广场、北京市国家信访局上访闹访，被安阳县公安局以扰乱公共秩序、扰乱单位秩序为由行政拘留四次。 已过追诉时效，作出的劳动教养决定不符合劳动教养条件，不属于非正常上访，劳动教养程序违法的理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政 ...

认定违法犯罪事实错误，2009年3月6日我依法到公安部和最高法院上访，没有任何违法行为。2009年9月7日我在我村西头一个小卖部里无故被他们抓走 号”。 被告安阳市劳动教养管理委员会辩称，2006年至2008年张某某到郑州、北京上访被安阳县公安局行政拘留四次。2009年3月6日下午，在全国两会召开期间 ...

；二、确认被上诉人毫无事实和法律依据的控制其人身及通讯自由十六小时的行为违法；三、要求被上诉人赔偿被抢坏的三星手机2980元；四、要求被上诉人将其与 该公司不明真相的选择社会就业人员及内退人员约200余人将于次日到省委群体上访而请求公安机关密切注意的《紧急情况报告》。长沙市公安局公共交通分局根据《紧急 ...

500元的处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，并不违法。刘某乙要求延津县公安局赔偿损失，没有事实根据和法律依据，原审不予支持。 上访。根据豫公通(2O09)X号文件规定，赴京非正常上访是严重扰乱正常信访秩序和社会公共秩序的违法行为。延津县公安局依法对刘某乙作出行政拘留十日并处罚款 ...

执行完毕)的处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，并不违法。任某要求延津县公安局赔偿损失，没有事实根据和法律依据，原审不予支持。原审 上访。根据豫公通(2009)X号文件规定，赴京非正常上访是严重扰乱正常信访秩序和社会公共秩序的违法行为。延津县公安局依法对任某作出行政拘留十日的处罚 ...

，由原告贺某某负担。 贺某某不服上述判决上诉称，上诉人只是在中南海周边地区邮寄信件反映情况，没有违法上访；被上诉人的拘留决定事实不清，对上诉人采取先拘留后办手续的方法程序违法。原审认定事实不准，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人的行政处罚决定。 被上诉人珠晖 ...

、汤阴县公安局对苏某某作出处罚决定没有证据支持；3、汤阴县公安局作出的处罚决定程序违法。请求撤销一审判决和汤阴县公安局对苏某某作出的处罚决定，判令汤阴县公安局赔偿 处罚的法定职权。本案中，苏某某因反映土地违法案件进行信访，应依法有序进行。苏某某主张其是依法逐级上访，但未提交充分的证据予以证明，本院不予 ...

不作为，因而造成再审申请人责任田荒芜四年。四、再审申请人于2006年向市政府上访反映责任田荒芜情况，再审被申请人滥用职权打击报复再审申请人，对再审申请人作出留党察看 第二款（三）有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或无效的判决： …… （三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。 ...

对原告张某作出冀唐劳字(2005)X号劳动教养决定，认定张某有如下主要违法事实：2004年12月27日，张某伙同本村王子林、陈占祥、张玉 、当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，原告多次参与的聚众上访、越级上访，甚至吵闹冲击国家机关的行为，属于违法行为。尤其在国家政治中心中南海附近聚集的行为，社会影响 ...