负有主要过错责任，综合考量租赁双方的利益得失，三原告对投入之装修费用及设备购置费用应当自行承担责任，而被告就其出租行为亦不得从中获取利益。据此， .32元的本诉请求； 三、被告某某司于本判决生效之日起十日内返还原告某某公司押金人民币20,000元、租金人民币20,000元及物业管理费人民币2,260元 ...

期间膳食费494元，其总金额为17,715元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、 元。扣除被告上海某物资贸易有限公司先行给付的现金18,000元，原告周某甲应返还被告上海某物资贸易有限公司6,191元，此款于本判决生效之日起十日内付清； ...

经营所得扣除合理费用后予以返还给被告盛某，而原告在法庭告知的期间内，未将其合理支出的费用情况提交给法庭，视为对自身权益的处分，不影响本案的 上述金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，反诉费1575元，共计4175元， ...

洛阳市建设委员会于2003年10月21日为该工程颁发“优质结构工程”证书。因此，有色院应当返还台兴公司工程质量保证金20万元及工程竣工之日至起诉之日的利息。因“非 热能表，以计算暖气用量，台兴公司安装成热水表不合理，因此，监理公司要求其拆除，故对该部分费用应当扣除。关于某电费，双方在协议中明确约定，由 ...

为53,775.47元（含救护车费270元），该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2 应自行承担的784.80元）和先行给付的现金25,000元，实际原告刘某某应返还被告上海某物流有限公司6,576.61元，此款于本判决生效之日起十日内付清 ...

营业场地内的公共餐位、公共餐具的供应不足、广告设置和宣传问题、收银管理制度的不合理、收银点的设置、经营的品种重复等问题，虽经原告多次提出交涉，被告始终 主张的营业款数额无异议，但由于原告尚拖欠租金未付，故被告不同意返还原告营业款，营业款应抵冲拖欠费用。至于原告诉称的经济损失，被告认为无任何依据。对于原 ...

对于营业场地内的公共餐位、公共餐具的供应不足、广告设置和宣传问题、收银管理制度的不合理、收银点的设置、经营的品种重复等问题，虽经原告多次提出交涉，被告始终 是2008年7月3日。 方某针对某公司的反诉辩称，对水电煤费用无异议，其未支付的原因是某公司未返还营业款，其于2008年7月3日进某，同意某公司自 ...

从法院代收的执行款中，涉及刘某某的款项为x元，刘某某应当分担的合理费用为2058元，其已预交费用460元，因此，庄某和陈某某作为受托人，应转交给刘 ，但其仅支付给刘某某9670元，尚有4474元未付，该款应当返还。因此，上诉人庄某不愿承担返还剩余执行款责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上 ...

，原告要求双方相互返还财产（即退货）的请求，本院应予支持。被告以原告主张超过保修期限为由，拒绝承担由于除尘设某设某能力不足、结构不合理等质量问题而 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3300元、鉴定费用7000元，由 ...

财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”该条款是对于侵占财产的法律责任的规定，原审法院据此判决“经济补偿费”和“诉讼合理支出费用”与该条 。 戴某另向原审法院提交交通费、住宿费、通讯费、复印费等票据若干，并称上述费用均系为本案诉讼所发生。 对于原审法院查明的事实，双方当事人在二审询问中 ...