原告每月规费772元，除此以外并没有再收取原告任何款项，原告这次起诉没有任何法律依据，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年4月8日，方超公司与董 了相关规费。现原告董某某主张被告方超公司收取的规费中包括地税，该项费用不合理，应返还地税款及利息，其提供于长海、侯永明、侯军民的证言， ...

双方不具有约束力，属无效合同。被告房建Ⅰ标所收取的不合理费用应当依法返还，原告本身也无过错，所承包工程已经验收并交付使用多年。从其结算价格来看， 责任人为当事人。”之规定，上诉人房建Ⅰ标具备本案的诉讼主体资格。原审判决认定事实不清，适用法律及处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

误工减少的收入，包括医疗费等，赔偿义务人应当予以赔偿，这里的医疗费只能是治疗人身伤害所花费的合理费用。被告在住院期间的医疗费用x元，经鉴定其中有不合理费用2021.99元，该不合理费用应由被告承担，鉴于原告已向医疗部门缴纳了该费用，被告应返还给原告。被告提供的两份疾病诊断书，因 ...

不给办理房产证，迫于无奈向单位交纳各项不合理费用共计4033元，后一直向被告交涉请求予以返还，被告以各种理由予以拒绝。为此，提起诉讼，请求判令被告 .60元，返还收取的不合理办证费用4033元，共计5689.60元；诉讼费由被告承担。 被告副食品公司辩称，原告的诉求缺乏事实根据及法律依据，应当依法驳回 ...

营业收入已全部归电站所有，因此，原告在承包经营期间合理的实际支出某用应当由电站返还原告。原告的实际费用包括发电及看守电站期间的职工工资、缴纳的税费 承包人与其他合伙人签订的协议，与本案无关，该协议双方协商确定的合同内容也不能成为本案认定被上诉人损失的依据。本院二审确认被上诉人承包电站时雇请工人的人数与 ...

作出其有理由收受该100万元的抗辩。如江阴制冷公司不能作出合理抗辩，则收受该100万元构成不当得利，应当返还给上海汽配公司。本案审理中，江阴制冷公司主张该 没有合理理由亦无有效证据证明其有权获得该笔费用，因此江阴制冷公司还应向上海汽配公司返还60万元。 综上，上海汽配公司的上诉理由成立，本院予以支持； ...

请求处理。 原审判决认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿 理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席和判决。原告合理的诉讼请求，应予以支持；不合理的诉讼请求，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...

、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 判决未适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判令邵阳正骨医院双倍返还我所收取的不合理费用，系适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判邵阳正骨医院双 ...

，否则不给办理房产证，迫于无奈向单位交纳各种不合理费用共计6606元，后一直向被告方交涉请求予以返还，被告方以各种理由予以拒绝。请求判令：1、被告返还收取的不合理办证费用6606元，返还多收购房款968元及利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。 被告辩称，原告的请求缺乏事实根据及法律依据，应当依法驳回 ...

，否则不给办理房产证，迫于无奈向单位交纳各种不合理费用共计5811元，后一直向被告方交涉请求予以返还，被告方以各种理由予以拒绝。请求判令：1、被告返还收取的不合理办证费用5811元；2、本案诉讼费用由被告方承担。 被告辩称，原告及第三人的的请求缺乏事实根据及法律依据，应当依法驳回其请求，我商场 ...