。证明事故发生过程及意见。 被告称没有某据认定事故过程，该认定书不应予以采信。 2、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。证明原告因该次事故造成 损失估价鉴定结论书系浚县价格认证中心接受浚县公安局交通管理大队委托，对事故车辆的定损，被告不申请重新评估，对该道路交通事故车物损失估价鉴定结论书本院予以采 ...

医疗费单据、出租车管理合同、汝价评字[2011]X号道路交通事故车物损失价格评估结论书、票据、证明、调查笔录、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，公民享有 交通警察大队汝公交认字[2011]第X号交通事故认定书认定段某承担事故的全部责任，贾某不承担事故责任，证据确凿，可以作为本案的定案依据，原告在本次 ...

负事故全部责任，而是不顾事实，枉法认定黄某甲负事故主要责任，这是原告不能接受的，请求人民法院在审理中对交某管理大队作出的不公正的道路交某事故认定书不予采 作出的第（略）-D号道路交某事故认定书认定事实不清，在事故处理时不规范，不进行调查，主观臆断，处理结果不正确，作出的认定没有科学依据，不可采信。原告 ...

事故身体健康受到侵害，双方应根据各自责任的大小承担对方的赔偿责任。综合道路交通事故认定书以及庭审调查，刘某与曾某责任以3：7划分较为妥当。2、原告要求被告 1月3日入院接受的内固定物取出手术应系为治疗本次交通事故所致损伤而实施，所花费的医疗费6250.43元应计入曾某的损失中。关于原审未予认定的票据， ...

车不同程度损坏的交通事故。事故造成原告桂x重型厢式货车侧翻在路边水沟需吊车进行施救，货物需转车承运和遭受损失，车辆损坏、停运接受事故调查处理。原告货物损失 月21日以平公交事认字（大）第［2011］D204道路交通事故认定书认定万某负事故全部责任。原告因事故造成的损失未得到赔偿，于2011年4月1日向 ...

该交通事故经新安某公安某通警察大队作出的新公交认字(2011)第X号道路交通事故认定书认定：翟某超驾车未保持安某车速、遇行人横过道路未按规定避让是事故 保护。新安某公安某通警察大队根据现场勘查、调查取证，对该事故作出的新公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。 ...

、医疗费用票据7份，证明原告花费医药费x.55元； 3、病历1册，证明原告接受治疗的详细情况； 4、医疗费用清单1份，证明原告医疗费用明细情况； 第三 交通事故的职能机关，在此次交通事故发生后，公安交警部门当即到现场进行了调查、勘验，并进行痕迹检验，在此基础上作出的事故责任认定，程序合法，责任认定适当 ...

力要大于其他证据，一般应当作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门经过调查，认定被告黄XX承担事故主要责任，原告牟XX承担次要责任，认定 信。关于误某，应根据受害人的误某时间和收入状况确定。误某时间根据受害人接受治疗的医疗机某出具的证明确定。受害人因伤致残持续误某的，误某时间 ...

与贾XX相撞后，同时到医院接受治疗。反诉人没有能力和时间来清理现场。反诉人在案中没有过错。造成杨XX死亡原因是，贾XX亲属拒不清理现场及公安交警未按时 事故责任认定不予采信，以原审调查获取的案件事实作为定案依据。而原审采信了不妥的事故责任认定，判令徐某一人承担第二起交通事故次责，实属适用法律错误。 《 ...

司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告2009年10月25日因交通事故致多发软组织损伤，住院治疗；骨折后并发感染、骨不愈合，使之长期住院治疗，恢复不佳 壁保险公司及上街保险公司均未提出异议，本院予以采信。 根据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实： 2009年10月25日21时30分，被告杨某 ...