了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1992年12月31日，佛山中行与被告佛山市景达开发实业公司(以下简称景达公司)签订了《借款合同》，合同编号 的《债权转让协议》复印件。2002年12月12日东方公司在南方日报上发布债权催收通知，敦促包括建昌公司(原景达公司)在内的债务人履行还款义务。 2003年 ...

原审法院经审理查明：1996年3月25日，香港公司与原中南银行香港分行(下称中南银行)签订贷款协议，约定香港公司向中南银行贷款港币3500万元，用作建设 担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。造成财政局担保无效，中南银行、财政局均有过错 ...

增城市甘沙信用社履行的义务。一审法院认定“债务承担”的范围，而又在第三人与原债务人之间设立了新的债务关系，明显是错误的。 二、一审判决认定事实不清。(2002)穗中 的效力、卢某乙已向信用社清结债务、卢某甲、伍某某和卢某乙签订了《退股协议》及其内容的认定，均无异议，本院予以认定。 卢某乙的诉讼请求是卢 ...

煤焦化工有限公司副董事长、总经理蔡某新等人在北京对债务清偿问题进行了商谈。商谈后，利扬公司与宝达贸易公司达成了还款协议，内容为：利扬公司(甲方)与宝达 都具有管辖权。1．关于四份合作经营协议：该四份合作经营协议的当事人、签订地点、协议的履行地均在香港，该四份协议的债务人宝达贸易有限公司和深圳宝达贸易 ...

在承担赔偿责任的范围内向债务人柳沙公司追偿。农行南宁民族办与伟业公司签订了5000万元借款合同，又与柳沙公司签订了银行承兑协议，在朝阳园艺场同是 与朝阳园艺场的《承诺书》缺乏直接因果关系。四、原审法院认定朝阳园艺场需承担无法还款损失的三分之二，属适用法律错误。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国 ...

贷款问题。原龙滨酒厂被三九集团兼并后，三九集团承担了原龙滨酒厂的债权、债务，并与水晶支行签订了《偿还贷款协议书》。如果仅凭《偿还贷款协议书》为证， 承接债务的数额一致。同年8月6日，三九集团又与债权人签订了《偿还贷款协议书》，依据该协议，三九集团应作为主债务人承担还款责任。但对三九龙滨酒厂与水晶支行 ...

债权人同意。据此，可以理解为，债务承担应是债务人与第三人之间达成协议，并经债权人同意，并不是债权人与第三人签订合同。其次，由于转让主体的错误，故 辩称，纸箱厂是独立企业法人，其债务不应该由楼兰酒业来承担。虽然楼兰酒业与鄯善农行签订了《借款债务转让合同书》，但纸箱厂一直未履行。纸箱厂破产时，鄯善农行申报 ...

日，某某与何某签订了一份《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，合同约定：何某贷款金额为65万元，贷款期限120个月，合同利率为6.525%，还款方式为等 的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍某、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。...

款项优先清偿农行石林支行全部债务。 原审认为，农行石林支行与原粮食局签订的《抵押担保借款合同》、《借款展期协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规 ，银行利某是主债务的收益，属法定孳息，原粮食局逾期还款应当支付逾期利某是其法定义务，债务人未按期归还借款，应当承担违约责任。原审判决守约方承担 ...

铸造有限公司的股东，隐瞒公司已经申请注销的重要事实，滥用公司独立法人人格，为债务人提供担保，严重违反《公司法》第20条第3款关于“公司股东滥用公司法人独立 两笔借款提供担保；4、平顶山市康富煤化有限公司与原鲁山县中宝钢铁铸造有限公司虽然签订了合并协议，但从原鲁山县中宝钢铁铸造有限公司的注销手续看并非因 ...