年6月30日恒业家电公司与新恒业公司签订租赁合同，约定将该房产中1.2万平方米租赁给新恒业公司开办家具商场。2005年10月26日原告的 三、本判决生效后三十日内，原告中山市东港家具制造有限公司南阳分公司撤离其占用的租赁场地。 四、驳回原告中山市东港家具制造有限公司南阳分公司的其它诉讼请求。 五、驳回 ...

违约方人民币5000元交给对方。契约达成后，原告严格履行，而二被告则擅自把商场转租他人，并从2003年度起就不交纳租金。后经起诉并经判决，被告 日内履行完毕。 商丘市人民检察院抗诉理由：1、原判认定事实错误，申诉人与双方当事人所签订契约并非租赁合同，是共同合作建房；2、原判决适用法律错误，首先华阳商厦 ...

纠纷，与姜某某起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与姜某某的损失没有法律上的利害关系,其损失应由兴源市场 某乙，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币。赵某甲与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场服务公司成立前的筹备工作，是职务行为。2007年10 ...

纠纷，与魏某某起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与魏某某的损失没有法律上的利害关系,其损失应由兴源市场 某乙，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币。赵某甲与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场服务公司成立前的筹备工作，是职务行为。2007年10 ...

侵权纠纷，与魏丽梅起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与魏丽梅的损失没有法律上的利害关系,其损失应由兴源 赵某乙，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币。赵某甲与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场服务公司成立前的筹备工作。2007年9月1日被告兴 ...

纠纷，与蔡某某起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与蔡某某的损失没有法律上的利害关系,其损失应由兴源市场 某乙，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币。赵某甲与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场服务公司成立前的筹备工作，是职务行为。2007年10 ...

纠纷，与姜某某起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与姜某某的损失没有法律上的利害关系,其损失应由兴源市场 某乙，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币。赵某甲与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场服务公司成立前的筹备工作，是职务行为。2007年10 ...

纠纷，与何某某起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与何某某的损失没有法律上的利害关系,其损失应由兴源市场 某乙，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币。赵某甲与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场服务公司成立前的筹备工作，是职务行为。2007年10 ...

侵权纠纷，与蔡某某起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与蔡某某的损失没有法律上的利害关系,其损失应由兴源市场 乙，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币。赵某甲与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场服务公司成立前的筹备工作，是职务行为。2007年9 ...

共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2,答辩人关闭商场,与被答辩人的损失没有法律上的利害关系,其 至2015年8月10日止。2007年9月28日被告兴源市场服务公司与原告纪某某签订租赁合同，将其承租的兴源综合楼（兴原市场）内的一楼两节柜台租赁 ...