13A条的约定，构成违约是否应按照合同第12条的约定承担违约责任 原审法院认为，宝维士公司、天唐公司签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》是双方当事人的 ，要求维持原判。 双方当事人对原审法院认定的事实均未持异议，本院予以认定。 本院认为，天唐公司与宝维士公司签订的租赁合同第13A条“解约或续约”针对的 ...

提供的证据中的“钱国森”与“钱国生”系同一人，即金港公司的收发负责人“钱国森”所签。 原审法院认为：再峰公司、金港公司签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示 再峰公司取得了其可另行主张金港公司尚有部分租赁物未归还及向金港公司索求支付该租赁物所产生的租赁费用的权利，对此，再峰公司在庭审中表示若金港公司 ...

丰公司重大经济损失，要求判令撤销轻舟公司与瑞丰公司签订的租赁合同，并返还瑞丰公司已付租金475，497元，赔偿营业损失541，500.55元，装潢 轻舟公司赔偿经济损失884，500.55元的请求是否支持。 瑞丰公司以轻舟公司采取隐瞒重大事实手段与瑞丰公司签订租赁合同，导致因市政工程施工而给瑞丰公司 ...

计算的请求。 原审法院认为：象厦公司与中宇公司签订的租赁合同，虽系打印件，但当事人可以在协商后对部分条款作相应的修改，故该合同并非象厦公司单方面制定的 归还了部分租赁物后，要求对租赁物的质量进行鉴定，是不合理的。 出租人在收取归还的租赁物时同样有权检查承租人归还的是否是租赁物原物，若发现归还的不是原物 ...

公司章程，公司股东为渠某某、史孝杰、茂思达公司。 原审法院审理认为：和集供销社与茂思达公司签订的租赁合同及二份补充合同系双方当事人真实意思的表示，均 式转租或转作他人使用，否则视为违约，由甲方收回租赁房屋土地”的约定，从文义上理解应是仅限于本人使用，但对是否由本人亲自使用并无严格约定，从合同目的理解， ...

）.79元相品迭后，荣泰公司尚欠宏图公司租金及维修费（略）.97元。 原审法院认为，宏图公司与荣泰公司签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不 某美的行为是代理重庆市基础工程公司的代理行为；因荣泰公司是否必然使用法人授权委托书办理委托事项和如何使用法人授权委托书属该公司内部管理事务，也不能证明杨某 ...

之说，因根据买卖不破租赁的原则，我公司是依据有效的租赁合同合法占有、使用租赁门面，并按约缴纳了租金，本案租赁合同应当继续履行，故该理由不能成立。另外， 月期间的租金的行为不构成违约，贝尔通公司与涪陵丝绸（集团）公司签订的租赁合同中约定的解除条件未成就，杨蜀鸿无权在2005年2月4日行使单方合同解除权。 ...

居正公司与苏某某是涉讼房屋共同出租人。杨某与苏某某、居正公司签订的租赁合同，合同内容没有违反法律行政法规的强制规定，即使涉案房屋没有取得房产权，但苏 土地，产权属于苏某某，土地产权证正在办理之中”，并没有说明该地块是否有建筑物，以及建筑物的产权人是谁。而本案的涉案标的物是二楼房屋，不是土地。因此，本案 ...

滞纳金亦根本不足以弥补上诉人之损失；而保证金为履约之保，具有惩罚性，根本不以守约是否有损失为前提而当没收。重审判决以一句“显失公平”否定了真实、合法的 日起(即96年11月15日)至返还之日止的利息。(五)上诉人与王某甲签订的租赁合同无效，王某甲由此造成的经济损失由虎门供销社承担。姚某某与虎门供销社 ...

中应履行的义务，原纸箱厂与远东公司签订的租赁合同作废。同日，纸箱厂与佛光公司签订了一份租赁合同，但该合同未予履行。此后，经建行营业部介绍，1996年1 。当日，基于另一债权转让关系，我方以特转方式将玉龙公司的413万元转走，这种划拨是否合法，与本案借款合同纠纷无关，属另一法律关系。原审认定我方“划款无 ...