、第三人与上诉人之间发生的土地使用权争议是由婚姻关系引起的。上诉人与第三人在离婚时对林地使用经营达成的协议，是双方的真实意思表示。在协议签订后， 涉及上诉人与第三人在1998年4月20日签订的协议是否有效。 上诉人主张其协议无效。理由是：协议约定要经村委会同意并盖章后生效，村委会至今未在协议上签字盖章 ...

处理协议从实质上看，并非经人民调解委员会调解所达成的协议，应属原、被告协商后，由李某军代笔书写的一份协议，该协议仅是本案原、被告之间订立的，对李某甲 ，对原、被告订立的协议是否有效进行审查。 原告梅某某、罗某与被告李某甲、李某乙于2009年6月12日协商、签订“关于李某甲、梅某菊婚姻纠纷的处理协议”， ...

幢房屋认定归属，原告赵某甲与被告闫某某在婚姻关系存续期间曾签订协议并约定双方婚前婚后财产各归各有，互相尊重对方的所有权。双方签订协议后才开始建双方争议的房屋，因被告没有 维持。二、关于2004年3月9日赵某甲与闫某红（闫某红）签订的协议是否有效的问题。2004年3月9日赵某甲与闫某红（闫某红）签订了一 ...

于2009年7月20日向本院提起上诉。本院于2009年8月14日受理此案后依法组成合议庭，并于2009年9月16日公开开庭审理了此案。上诉人王某 月26日的协议是否有效；3、一审程序是否合法。 二审经审理查明的事实与一审查明的基本一致。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定“夫妻对婚姻关系存续期 ...

。只有查明上述事实，才能确定林某甲与罗某某转让债务的行为是否有效及林某甲向罗某某返还垫付款的条件是否已成就，从而作出正确判决，排除林某甲承担双重的 间的共同债务由夫妻双方共同偿还是法定义务，不是合同义务；再则，对婚姻等涉及身份关系的协议不适用《合同法》调整，只受《婚姻法》调整；最后，这种法定偿还义务 ...

评估，评估结论为x元。 原审判决认为：本案争议焦点为：1、原、被告签订的离婚协议是否有效；2、原、被告离婚时，关于夫妻财产分割，除书面协议外 、一审法院认定上诉人与被上诉人离婚时除签订书面协议外，还存在口头协议与事实不符，违背法律规定。上诉人与被上诉人在婚姻登记机关办理离婚登记时，工作人员并未问及是否 ...

、被告的诉辩意见，归纳本案双方争议的焦点为：1、原、被告之间于1989年达成的协议是否有效；2、赡养责任的承担标准应怎么计算；3、原告要求被告返还 消费支出为3388.47元/全年。 本院认为，赡养是因婚姻、血缘而派生的法定的权利义务关系，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或 ...

，并依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。睢阳区人民法院经审理于2008年10月14日作出(2008)商睢区民初字第X号民事判决后，上诉人陈某某不服于 分。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方的诉辩意见，本院确认双方争议的焦点为：1、上诉人提供的离婚协议是否有效。2、原审对夫妻共同财产分割是否适当 ...

酒店经济性质为个体工商户，XXX与XXX婚姻关系存续期间共同开办），系XXX与XXX于1998年6月30日以长寿酒店的名义，在与沈阳市X乡X村民 存在。 那么，XXX与XXX买卖涉案房屋的协议是否有效呢按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）相关规定，“在共同共有 ...