等七人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 ，李某某无过错，不应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、上诉人吴某甲是否应承担赔偿责任 ...

均未提供充足的证据证实。原告陈述是帮忙，但不能证实是有偿还是无偿及有偿帮工报酬的具体数额，该陈述不符合正常的交易习惯，故原告该主张原审法院不予支持 确定案件的争议焦点是：上诉人王某某、马某某是否应对被上诉人李某某承担赔偿责任，上诉人王某某承担20%责任，马某某承担10%责任是否合适。 围绕该争议焦点， ...

驶往上犹县X乡，即被告戴某某的所在村，是被告戴某某打电话通知其义务帮工行为。被告戴某某有异议，但是被告的陈述能与郑优旺和被告戴某某于2006年6 的实际所有人，依照最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》之规定，被告赖某戊对本次交通事故不应承担责任 ...

）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”的规定，此次交通事故经交警部门认定为上诉人李某甲承担全部责任，故应由被上诉人李某甲所 各方应退还人民币574.96元。） 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...

机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车方承担责任。闫某驾驶机动车与李某驾驶的非机动车发生交通事故，闫某驾驶的机动车在平安财险新乡支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内 闫某具有驾驶资格，杨某将其车辆交由闫某驾驶并无过错，李某亦未提供证据证明闫某系杨某的雇工或帮工，杨某亦未认可该情况，故李某要求杨某 ...

。2、关于罗某辛、雷某某是否承担民事责任问题。罗某辛、雷某某均无驾驶证，若驾驶摩托车上路，都具有危险性，事故发生时两人同在摩托车上，且其中一人驾车 特别法律，其第七十六条中规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。可见交通事故是按责任承担赔偿责任 ...

主观上存在明显过错，应承担此事故的全部民事赔偿责任。刘某乙在田某某酒后义务帮助驾车致事故发生，应由作为被帮工人的田某某承担民事责任。该肇事 本案争议的焦点为:天门市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书是否错误能否作为法院判决杨某某、田某某承担民事赔偿责任的依据对此，本院评判如下：此次交通事故的原因是 ...

是怎么受伤的；2、对原告的损害结果被告王某乙是否承担责任；3、对原告的损害结果被告付某某是否承担责任。 原告向法庭提交的证据为：第一组证据1、登封市 有从事固定职业的证据，而仅提供有临时帮工的证据，故本院不予支持，但应按照上一年度职工的平均工资计算;对于原告主张的被告扶养人生活费，因其没有提供丧失劳动 ...

受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。按已经查清的原告的各项经济损失，原告自己负担40%，减轻三被告承担的赔偿责任，即三被告承担 上诉人只交了1000元，尚欠鉴定费2000元，这2000元未提供证据证实其是否交纳)，上述票据来源合法、内容客观真实，可以证实本次鉴定罗某某在中南大学湘雅 ...

，并应当戴安全头盔而没有戴造成其伤情过重，原告本身也有过错，另外对于靳某某的帮工行为原告也应承担一定的责任；三、被告辉县X路管理局的车辆没有投保交强 某某辩称原告酒后要求其同去辉县办事，乘坐摩托车未戴安全头盔，原告自身有过错应当承担相应责任等问题，其理由成立，本院应当支持，被告靳某某可在赔偿原告的数额 ...