的。第三人作为科华公司股东，购买公司房屋经过其他股东的同意，不违反相关规定，买卖行为合法有效，因此，第三人没有将房屋直接过户给原告的义务。 反诉 的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。 ...

其履行义务人是你，是我多次通知你履行付款义务，而你拖欠不办理，按约定你无权要求我办理未约定的内容，依约你应承担未履行义务的违约责任。二、我卖给 被上诉人对诉争房屋具有合法产权，其房屋所有权证也已于2008年12月19日从银行解除抵押，且已将房屋实际交付给了上诉人占有使用，已经履行了买卖合同的主要义务。 ...

证据，经庭审质证，被告均无异议，本院认为，原告所举以上5份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据确认的上述有效证据及当事人陈述 本院认为，原告赵某某与被告王某某通过签订房屋买卖合同转让房屋，签订合同时双方都具有相应的民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，故该合同为 ...

人民币出售，首期先预付叁万元，剩余部分第二期付清。案外人王某作为在场证人在该内容的下面签名。同日，张某某付给孙某x元，孙某为其出具收条，内容为：今 的答辩观点看，孙某从未向法庭主张过合同无效，也不认可某审法院认定的合同无效的观点。因此，上诉人与孙某之间的买卖合同应该是合法有效的，双方应该继续履行。 经 ...

房屋项目建设依据、商品房销售依据、面积确认及面积差异处理、交接等事项进行了约定。合同签订后，刘某某按九天公司要求，提供了九天公司去银行办理按揭贷款需要的相关 认为：刘某某与九天公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实表示，合同内容不违背法律、法规的有关规定，应认定该合同合法有效。刘某某虽在合同中 ...

审理中。 原审法院认为：韩某、力天置业签订的《商品房买卖合同》不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。力天置业系“江南春城”楼宇开发建设商，在该楼宇销售 1种处理方式，并填写了剩余房价款38万元；被上诉人提供的协议第8条没有填写内容。上诉人称双方已签订有第8条约定为选择第1种处理方式即交纳剩余房价款 ...

的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。朱某某未经李某某允许，另行将房屋转让他人，应负违约责任。鉴于双方的买卖合同已不能履行，故应予解除。关于协议中有关 指朱某某）夫妻年岁已大，由女婿、女儿翟某某担保”的内容与朱某某持有的协议内容不一致，李某某未能举证证明该内容系翟某某、朱某某签字时既已存在，且朱 ...

本案的全部诉讼费用。 被告万达开发公司答辩称：1、《商品房买卖合同》是依法成立生效的合同，其合同形式和内容是合法的，签订过程是谨慎的。该合同体现了 后无法达到自己预期的经营效益而主张显失公平。因此，双方当事人签订的《商品房买卖合同》不具备显失公平的法定事由。 综上，原告与被告签订的《商品房买卖合同》 ...

承担本案的全部诉讼费用。 被告万达开发公司答辩称：1、《商品房买卖合同》是依法成立生效的合同，其合同形式和内容是合法的，签订过程是谨慎的。该合同体现了 后无法达到自己预期的经营效益而主张显失公平。因此，双方当事人签订的《商品房买卖合同》不具备显失公平的法定事由。 综上，原某与被告签订的《商品房买卖合同 ...

本案的全部诉讼费用。 被告万达开发公司答辩称：1、《商品房买卖合同》是依法成立生效的合同，其合同形式和内容是合法的，签订过程是谨慎的。该合同体现了 后无法达到自己预期的经营效益而主张显失公平。因此，双方当事人签订的《商品房买卖合同》不具备显失公平的法定事由。 综上，原告与被告签订的《商品房买卖合同》 ...