横过马路。虽然交警部门认定双方负事故同等责任，但依照省院及省公安厅的意见，非机动驾驶人在事故中负同等责任的，机动车一方减轻比例只是不超过40%，本案中，夏 责任强制保险是确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿，因此，除了法律规定的免责事项，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责 ...

发生交通事故，致原告受伤，对于公安机关认定被告莫某与李某丁萍各负事故同等责任的责任划分，本院予以认定。因被告莫某系冀x重型半挂牵引车冀x号挂车的 损失承担赔付责任，对超出交强险限额的部分在商业第三险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告请求的各项损失应按有关规定标准据实计算，对于原告精神损害抚慰金的请求， ...

原告发生交通事故，致原告受伤，对于公安机关认定被告莫某与李某丁萍负事故同等责任的责任划分，本院予以认定。因被告莫某系冀x重型半挂牵引车冀x号挂车的 损失承担赔付责任，对超出交强险限额的部分在商业第三险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告请求的各项损失应按有关规定标准据实计算，对于原告精神损害抚慰金的请求 ...

原告发生交通事故，致原告受伤，对于公安机关认定被告莫某与原告负事故同等责任的责任划分，本院予以认定。因被告莫某系冀x重型半挂牵引车冀x号挂车的实际车主， 承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分应在商业第三险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告请求的各项损失应按有关规定标准据实计算，对于原告精神损害抚慰金的 ...

、第五十二条之规定；苏某志与王某的过错行为在事故中所起作用相当，负事故同等责任。事故发生后，王某已给付潘某、苏某甲、韦某某、苏某 是否适用过失相抵的原则。 本院认为： 一、关于王某的过错和赔偿比例的问题。 王某与苏某志的道路交通事故，已经马山县公安局交通管理大队以南公交认字(2010)第X号《道路交通 ...

支出的交通费、住宿费和误某、财产损失共计x.41元。被告马某负事故同等责任应当赔偿两原告的损失；被告太平洋财保湘潭公司是湘x小型普通客车投保机动车交通 承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》: 第某条因生命、健某、身体遭受 ...

险内承担修某费2000元，余款应由原告与被告何某某按负事故同等责任进行赔偿，被告何某某应赔偿数额为x元。故请求：依法判令被告中国人寿财产保险股份 承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条：发生法律效力的民事判决、裁定， ...

，吴某某与被告康某负事故同等责任，原告负事故次要责任。原告伤情经鉴定已构成八级伤残。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告某某上海分公司在 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，吴某某和被告康某负事故的同等责任，原告苏某某负事故的次要 ...

范围的部分，由被告陆×殷、陆×忠承担40％的赔偿责任。审理中，原告以本案原告与被告陆×殷应负事故同等责任，其诉状系笔误为由，要求被告陆×殷、陆×忠 其合法权益，聘请律师代理诉讼，也是其财产损失，本院酌定5,000元（不再按责任比例计算）。关于营养费和护理费（后续治疗除外），依据原告的损害后果和有关赔偿 ...

过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。故对原告方的合理经济 、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持30,000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。5、电动自行车损失费，原告方未能举证证明具体损失金额，本院 ...