主体适格。三被告质证后均无异议。 证据2、交通事故责任认定书和调解终结书，证明交通事故的发生和责任认定情况。三被告质证后均无异议。 证据3、交强 的三轮车修理花费300元的事实。三被告质证后认为该收款收据的真实性、合法性和关联性均无法认定。 证据6、医疗诊断证明书，证明原告出院后需休息2周及1人护理的 ...

驶过并与原告刮擦，导致原告受伤倒地，后被告沈某逃离现场。该事故经交某部门调查后未认定事故责任，但交某部门调查所取得的证据可以证明被告沈某系造成本起交 骑行的电动自行车倒地，原告因此受伤。因涉及本起交某事故的部分事实及证据无法确认，交某部门出具了道路交某事故证明一份。原告受伤后多次门诊治疗，其伤势经鉴定 ...

城大队作出的莆荔交警公交认字[2009]第X号《道路交通事故证明》，认定郑某、陈某导致本起交通事故的过错及责任无法查证,翁某在本 营养费4710元共计人民币59032.82元由郑某、陈某各承担50%的赔偿责任；误工费25983.5元、护理费9859.6元、交通费5000元、残疾赔偿金133123.6元 ...

保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称长安保险莆田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011）秀民初字第X号民事判决，向本院提起 ，事后请求又因证据灭失，导致交警部门无法认定本案交通事故，肇事机动车的车牌号亦无法确认；而对于肇事车辆的认定涉及肇事当事人以外其他当事人的权益， ...

本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出某事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方某事人也无异议，本院予以 佐证，两笔同属原告支出某鉴定费用，予以支持。继续治疗费尚未发生，具体数额无法确定，原告可待实际发生后另行主张权利；被告莆田公交公司、人寿财保莆田支公司 ...

日，秀屿交警大队认为，因双方当事人有条件报警而均未在事发当日现场报警，造成证据灭失，现有证据无法认定双方当事人在此起交通事故的责任，告知双方 出具的门诊预交金收款凭条以及当事人在庭审过程中的陈某等有效证据证实，足以认定。 本院认为：公民的人身健康安全依法受到法律保护,公民由于自身过错导致他人人身安全 ...

交警大队）认定，被告陈某负事故的全部责任，原告无责任。被告陈某驾驶的闽x轻型普通货车在事故发生时已向被告人保秀屿支公司投保机动车交通事故责任强制保险 各执己见，致调解无效。 以上事实，有原告詹某甲提供的秀屿交警大队出具的道路交通事故认定书，莆田盛兴医院出具的医疗费发票、医疗费用清单，莆田市第一医院出具 ...

其陈述事实提供的证据有： 1、《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，以证实本案事故发生的事实及双方在交警部门主持下达成的调解协议内容； 2、 被告放弃质证和辩证的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。被告太平洋保险公司提供的《机动车交通事故责任强制保险损失计算书》系其单方出具，无其他证据佐证，原告 ...

出生。 原告王某与被告夏某、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理后分别向原、被告送达了 份均未提出异议。对原告所举证据1的真实性无异议，但提出交警部门未按事故现场情况认定分析，事故责任应由朱某全部负担，从王某、朱某询问笔录中可以 ...

某通事故证明，认定结果为：无法查证交通事故所形成的原因。综上，原告的受伤住某是由于被告的侵权行为所致，被告依法应当承担侵权民事赔偿责任，在原告遭受 的儿子向交警部门报案，由于没有了事故现场，交警部门于2011年11月2日作出道路某通事故证明。证明现场证据灭失，无法查证交通事故所形成的原因。双方均收到了 ...