是川X号拖拉机的车主，该车在被告X保险股份有限公司X支公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险。原告摩托车修理费867元，原告出院时被告王X给付10200元赔偿款 以X公交认字〔2011〕第X号道路交通事故认定书，认定王X承担此次事故的全部责任，周某乙不承担此次事故责任，但是原告周某乙驾驶机动车未经公安 ...

兴典公司所投保的机动车交某事故责任强制保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。为维护两原告的合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告梁某 交某事故已经交某部门进行责任认定，梁某应承担该事故的全部责任，周某宪、李某贵不承担该事故责任。交某部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当， ...

与被告马某、中国某某财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称财保奉节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法由审判员谭 侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的 ...

2月7日19时30分，被告严某甲驾驶闽x号轿车（未投机动车交某事故责任强制保险及第三者责任险）由莆田市X区往福清市方向行驶，行经324国道84KM＋800M 某认某，对某告提供的收费汇总清单真实性无异议，但因原告未提供正式医疗费票据，被告无法认某医疗费数额，可由法院依法确定。 原告对某，因原告尚未办理 ...

的次要责任，梁某珍、陈某乙在此事故中无责任。该认定客观、公某、程序合法、适用法律正确，故本院予以采纳。但交通事故责任不等同于民事过错赔偿责任，陈某 （四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律 ...

日出生，汉族，住（略）。 原告李某甲与被告李某乙、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃尚钦适用简易程序，于2011年12 公安局交通警察大队的调查取证材料及作出浔公交证字【2011】第X号道路交通事故证明综合分析，可以认定以下事实：2011年6月21日9时30分，李某乙持C1 ...

副经理，特别授权。 原告朱某诉被告刘某、某某保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月10日立案受理后，依法由代理审判员 原告朱某乘坐的渝x摩托车发生挂撞，致原告受伤。交通事故认定书认定被告刘某承担本次事故全部责任。事发时某x皮卡车在某某保险股份有限公司奉节支公司投保 ...

某。 原告时某与被告谭某、中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理，拟定适用简易程序审理， 辽x号货车追尾碰撞原告车辆，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。本次事故，经宜州市公安局交通警察大队作事故认定，被告谭某承担主要责任， ...

交通事故人身损害赔偿纠纷”，上诉人并非此次交通事故的肇事人，上诉人只是事故车辆桂x号车的保险人，是基于相关法律法规及《强制保险条款》的规定才参与到本案 某投保的桂D-x号轿车的强制保险进行理赔，导致诉讼发生，并被一审法院判决承担交通事故责任强制保险限额内赔偿给被上诉人刘某。因此，被保险人安捷联运公某应 ...

串项混判现象，应依法纠正。一审法院没有依照国务院颁布实施的《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任 ，本案的案由是“机动车交通事故责任纠纷”，上诉人并非此次交通事故的肇事人，上诉人只是事故车辆桂x号车的保险人，是基于相关法律法规及《强制保险条款》 ...