七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 根据二审查明的事实，张某乙因该事故2009年5月份尚在交警部门调解处理当中，故张某乙的起诉不超过法律规定的诉讼时效期间。根据相关法律规定，诉讼费的负担应当 ...

）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告董某甲、袁某乙于2010年1月15日起 内承担补充赔偿责任。让挂靠单位承担连带赔偿责任，没有法律依据。原告的起诉已过法定的诉讼时效，丧失了胜诉权。 被告中华联合保险公司辩称：二原告未举证证明 ...

法院，已超过诉讼时效。在她诉胡某丈夫陈某人身损害赔偿纠纷案中，胡某也未提起反诉，不存在诉讼时效中断的情形。⑵原审认定她致伤胡某与事实不符。⑶胡某在原审提供的 ，被上诉人胡某起诉上诉人郑某某时，虽距纠纷事由发生有二年多时间，但在郑某某起诉胡某丈夫陈某时，陈某答辩状中及审理中，均对郑某某致伤胡某的情况主张 ...

某某赔偿损失，遂引起本案纠纷。 原审法院认为：车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的 应当对原告李某某因本次交通事故所造成的人身损害承担赔偿责任。被告金某某辩称，原告李某某的起诉已经超过了诉讼时效。但原告李某某由于本次交通事故造成 ...

某某、李某某、吴某戊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁于2009年4月8日向本院起诉，本院于2009年4月9日受理后 权利的事宜进行了放弃。综上，吴某戊不同意对原告进行赔偿，同时原告的主张已超过了规定的诉讼时效期间，吴某戊也是受害者，损失也很大，依法驳回原告对吴某戊的 ...

上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准标准（x元）计算79天的护理费3362.15元、住院伙食补助费1185元、营养费1185元、支具费980 起诉该项请求已超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，重新裁决。被上诉人李某某答辩称，原判决认定的赔偿项目完全符合法律规定，精神损害赔偿与人身损害 ...

时效。事故发生时在2005年10月，高继成住院仅99天，高继成起诉时已超过诉讼时效，因原告未注意而导致败诉进而向我公司追偿已超过诉讼时效；车辆损失 年3月31日已就车辆损失诉至本院，引起诉讼时效中断，应重新计算；关于高继成的人身损害赔偿一案，高继成的终审判决于2008年11月底生效，自此开始重新计算 ...

发生二重感染。李某甲在北京儿童医院被诊断为过敏性紫癜距今起诉已有6年多时间，其间没有任何诉讼时效中断的情形，李某甲现在提起诉讼已超过法定的诉讼时效 百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...

时效。事故发生时在2005年10月，高继成住院仅99天，高继成起诉时已超过诉讼时效，因原告未注意而导致败诉进而向我公司追偿已超过诉讼时效；车辆损失 年3月31日已就车辆损失诉至本院，引起诉讼时效中断，应重新计算；关于高继成的人身损害赔偿一案，高继成的终审判决于2008年11月底生效，自此开始重新计算 ...

没有约束力的，不能减轻或免除陈某某的赔偿责任，原告遭受人身损害的损失应由被告陈某某承担。被告陈某某对诉讼时效问题提出异议，认为本案已超过了诉讼时效， 诉讼时效，上诉人陈某某以被上诉人刘某某的起诉已超过诉讼时效为由，要求驳回被上诉人刘某某的诉讼请求的理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。二、关于责任划分 ...