临床实际发生的费用为准。2006年4月25日，原告段某某以工伤事故损害赔偿为案由起诉佛山市高明区X镇X村民委员会（以下简称“巨泉村委会”）（行政规划调整后 区X镇X村民委员会田村X组。 原审判决认为：根据最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，“雇员在从事 ...

判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权 中对起诉标的金额的具体项目和金额予以了明确和细化，该行为并未违反我国法律的规定，同时，一审判决根据上诉人化轻公司对被上诉人纳某遭受的人身损害应承担 ...

人举证的问题。二、法律规定法律文书生效后当事人以同一事实，并以同一理由起诉的，人民法院不予受理。上诉人虽以同一事实，但却以不同的理由主张权利， 采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动 ...

丁，就不能起诉马某某、赵某。原告在两个法律关系上没有理清，四个被告不基于同一法律关系，如何承担连带责任2、本案是典型的交通事故人身损害赔偿，应该找直接 鉴定费430元，残疾赔偿金（略）元，残疾辅助器具费（略）元。另外，支持精神损害抚慰金（略）元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ...

法律事务所法律工作者。 上诉人陵水电信公司为与被上诉人陵水供电公司、王某乙人身损害赔偿纠纷一案，上诉人陵水电信公司不服海南省陵水黎族自治县人民法院（２００６）陵 ，不服劳动争议仲裁的才能向人民法院提起民事诉讼为由，裁定驳回原告王某乙的起诉并无不当，不涉及实体处理的问题，故应予维持。上诉人陵水电信公司以 ...

或者上诉。 原告陈某为与被告付某、金某、武某、柳某某等四人人身损害赔偿纠纷一案，于2000年11月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理此案后 告诉我向其赔偿经济损失及精神损失没有任何事实及法律依据，请法院依法驳回原告对我的起诉。 被告武某答辩称，2000年10月15日晚八点多钟，我们准备参加4×100 ...

广东通法律师事务所律师。 上诉人文某某、南海市建汇装饰工程有限公司、周某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X号民事判决 向本院提起上诉称：一、原审处理错误。文某某以工伤损害赔偿起诉，一审既认认定本案不属工伤赔偿，在文某某不变更诉讼请求的情况下，应直接驳回文 ...

达厂和王某某的诉权。事实上，高仕达厂在一审判决后已另行就工程承包合同纠纷起诉我和大富建筑队、官窑公司。该案已由南海区法院受理。二、上诉人的部分 2、王某某和曹某某等错误引用司法解释。王某某上诉引用的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》在本案一审审结前未正式施行，曹某某等上诉引用的 ...

依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条的规定受理、审理被上诉人的起诉而依法作出了判决。因此，一审判决在程序上是合法的，上诉人认为原审 缺乏法律依据，本院不予支持。 关于死亡赔偿金的性质问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，人民法院应当按照民法通则 ...

，被告作为从事娱乐经营活动的自然人，属于安全保障义务人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款“因第三人侵权导致损害结果 内承担相应的补充责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定 ...