华隆宾馆写成华隆实业公司，华隆宾馆与华隆实业公司法律上是两个没有任何关系、相互独立的主体。所以沁阳支行在04年10月14日并未对被告进行合法催告， 证。被告不能依据自己记不清楚及所谓的账上没有该笔借款为由主张借款事实不存在。被告华隆公司认为：该笔借款不存在。理由同答辩理由。 针对第二个争议焦点，原告宏 ...

的借款x元及利息x.57元。 被告吴某甲辩称，我与原告之间是合作关系，并非借款关系。开始合作时原告汇给我67.6万元是事实，但是我已经付了原告56.5 年1月29日前还款超出35万元的证据，其主张不能支持。被告另提供还款1.5万元，系原告自高速工程上领取，但收据由被告持有，可以证明该笔款项系被告工程款 ...

将15万元现金转账给樊某某，并持有对方出具的收据，但其并没有收到股东出资证明书等证明文件；2、樊某某主张的投资入股关系不能成立。首先，在樊某某于2006年8月14日出具的《收到条》上未注明收到的这5万元是投资款，说明双方之间系借款关系，且其从未参与过灵宝市X镇寺上金矿四采一坑的经营管理，其他股东 ...

拿一张收条作为对另一家企业的借据使用。如此简单的逻辑关系，被上诉人单位在诉讼前也未向上诉人单位主张存在此借款关系，而是在一审法院认定上诉人已付工程款的情况下， ；2、大兴法院向汉高雷尔公司出具的2009年大执字X号北京市人民法院案款收据，金额：x元。汉高雷尔公司用以证明其与徐某金泰公司的工程款业务已经 ...

抵押物品清单复印件一份；嵩县X村信用合作社、被告所签借款借据复印件一份。以上证据证明原、被告借贷关系存在。 5、嵩县X村信用合作社、被告于2004年9 还城关信用社贷款本金48万元，共计128万元。 3、嵩县检察院2005年12月9日收据复印件一份，证明被告通过吕XX、郭XX交涉案款（利息）x元。 4 ...

确认； 2、告知函，仕尚中学无异议，本院对该证据予以确认； 3、支票存根、收据，仕尚中学无异议，本院对该证据予以确认。 仕尚中学未向本院提交证据材料。 权利、义务关系全部转让给梁某，梁某与仕尚中学形成个人借款关系，梁某可依据本协议向仕尚中学主张相关权利并承担相关义务，双方将此协议书内容告知仕尚中学等 ...

符合当前资产管理公司处置不良债权的实际，整个转让合法有效。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中提出如下证据 第一组：1993年4月13日，镇平县百货商场与 某某庭审后也提交了付款收据，故百货商场的该理由不能成立，马某某具备本案原告资格。 综上所述，本案镇平县X镇平县百货商场借款关系明确，数额清楚，工行南阳 ...

丛某某不是此协议的合同一方当事人，故该协议不能对抗丛某某提出的债权主张。 根据中共邢台市委办公室和邢台市人民政府办公室邢台办字（2005）X号通知，可以 法院判决。其针对临西氮肥公司的上诉理由答辩称：丛某某与联洋公司之间存在借款关系，上诉人应对此承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

辩称：1、我方与原告招商银行借款关系属实，对借款本金及欠款数额无异议，但原告招商银行没有证据表明其在诉讼时效内向我方主张权利，被告古某某虽然是我方 买卖合同书1份；3、武汉招银物业有限公司情况说明；4、个人贷款还清证明书及收据。 上述证据材料，经庭前交换、庭审质证，双方当事人发表质证意见如下： 被告丝 ...

占有的海发行法人股股权证４０００万股交与海发行信贷部，海发行信贷部亦出具了收据证明已收到４０００万股股权证。《中华人民共和国合同法》第３６条规定：＂ 债务及返还４０００万股股权证，故本案不予审理。 综上所述：上诉人泛华股份公司上诉主张借款合同无效、质押合同成立的理由，有事实和法律依据，本院予以支持。其 ...