《建筑装饰装修工程施工合同》中明确约定发生争议时，由洛阳仲裁委员会仲裁。本案应由洛阳仲裁委员会管辖。 经审查，本院认为，原告魏某某与被告河南东易日盛 的《建筑装饰装修工程施工合同》10.2条约定：“本合同在执行中发生的争议双方同意由洛阳仲裁委员会仲裁”，该约定不违反相关法律规定，合法有效。故原告向本院 ...

本合同及其附件和补充协议中未规定的事项，均遵照中华人民共和国有关法律法规和政策执行。合同签署后，被告佳捷××未按约向某兆公某支付购房款，三××司亦 佳捷××向本院邮寄书面的管辖权异议书。被告以涉案合同纠纷有仲裁协议、本院无权管辖为由向本院提出管辖异议。2012年3月，被告佳捷××向本院邮寄了《有关送达 ...

本院经审查认为：本案为涉港纠纷案件，涉案《合作合同》第四十三条规定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不 合同》的当事人，其不受该《合作合同》的约束，亦无权援引该合同中的仲裁条款提出管辖异议。 综上，上诉人哈尔滨永某公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其 ...

期间，中止湖南省湘潭市X区人民法院（2008）岳民商初字第X号民事判决的执行。湖南省湘潭市X区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审审理过程中 的起诉。 被申请人湖南省双马金属制品有限公司辩称：1、仲裁条款约定不明确，再审申请人未在法定期间提出管辖异议，岳塘法院依法取得了管辖权。2、被 ...

”第九条第二款“裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”在本案双方未达成新 故西安市中级人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为本案应由仲裁委仲裁及本案应由被告住所地法院管辖之理由，与事实不符，与法相悖，本院不予支持。依据 ...

招标文件（招标编号：DLZC-2011-17Q）》，其中第29.1条明确约定:“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决 根据法律和事实来确定本案的管辖权。综上，请求撤销一审管辖裁定书，裁定由大连市仲裁委员会仲裁。 某某有限公司服从一审法院裁定。其针对某某招标中心的上诉理由 ...

构公司按原合同约定出具全部收款发票，某厂在收到发票3日内付款。五、本案仲裁受理费x元，减半收取8277.50元，处理费3311元，共计x.50元，某钢构 之后，对双方在履行调解书过程中发生的争议，先后作出两个新的裁决，因仲裁双方无新的仲裁管辖约定，长沙仲裁委员会又无执行争议裁判权，明显超出了仲裁管辖 ...

上述事实，有双方当事人陈述、工程分承包合同、送货单、还款协议、授权委托书、仲裁委员会裁决书、承诺书、借条、公证书、工人工资单、工程量计算表、调查笔录等在案佐证 的上诉意见，本院认为，王某某在平谷法院将本案移送海淀法院审理时，并未就管辖问题提出上诉，并向海淀法院提交了起诉状并参与了诉讼，应认为其已认可 ...

，且该裁决为终局的、有约束力的，并且新南威尔士的法院对该裁决的执行具有专属管辖权”。同时又约定：“在FICS处理您的投诉前，您必须首先向我们 该投诉。上述程序没有妨碍CMC在任何管辖区内启动针对您的司法程序，以及如上所述，把与您同CMC协议有关的任何争议或异议提请仲裁的权利”。 审理期间，CMC公司向 ...

日就1530万元票据案起诉，其同年3月3日就仲裁案件向仲裁委员会提出管辖异议，中京公司在提出管辖异议时不可能不会提出1530万元票据案已由法院受理 由晶湛公司享有该权利。天元律师事务所在二审提供的证据不足以推翻罗某某为美国公司执行总裁的事实，本院对天元律师事务所提供的该证据不予采纳。美国公司虽是《委托 ...