有通过仲裁途径解决争议的意愿；2.合同签订于上海，应当由上海的仲裁机构管辖；3.涉案货物运输涉及包括水运在内的多式联运，海仲上海分会是上海地区解决货物运输等 。首先，当事人在合同中订立了仲裁条款，即表明当事人在发生争议后有明确的仲裁意愿，其次，该仲裁条款是可以执行的。该仲裁条款写明：“如双方协商未果， ...

仲裁申请的依据是1995年4月13日与被申请人签订的××号合同中的仲裁条款，该条规定：“凡因执行本合同或与本合同有关事项所发生的一切争执，应由双方通过友好 条款都遵循这一原则。 3.被申请人以《仲裁法》第十八条之规定来否定仲裁委员会对本条的管辖，是没有根据的。《仲裁法》是于1995年9月1日起才开始 ...

债务应由被申请人的筹建人享有和承担。该筹建期间的债权债务不属本案管辖范围。 证据材料表明，成立被申请人的合资合同是于1995年7月11日经××省 证明是为办理本案付出的费用，仲裁庭不予支持。申请人提出的有关财产保全费用和仲裁执行费用，均缺少证据，仲裁庭亦不予支持。 本案仲裁费人民币××元，由申请人承担 ...

债务应由被申请人的筹建人享有和承担。该筹建期间的债权债务不属本案管辖范围。 证据材料表明，成立被申请人的合资合同是于1995年7月11日经××省 证明是为办理本案付出的费用，仲裁庭不予支持。申请人提出的有关财产保全费用和仲裁执行费用，均缺少证据，仲裁庭亦不予支持。 本案仲裁费人民币××元，由申请人承担 ...

仲裁条款约定有效。因此，北京公司与香港公司、山庄公司之间的纠纷不属于人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条第4款之规定，裁定 书面材料。 三、双方当事人的意见 申请人在仲裁申请书中认为，申请人与被申请人签有1996年2月12日的《关于执行第六次董事会决议的备忘录》，1998 ...

的解决，均受中华人民共和国法律的管辖。 双方当事人在履行合资合同的过程中发生争议，因协商不能解决，申请人依据合资公司中的仲裁条款向深圳分会提请 对外代表合资公司。合资公司实行董事会领导下的总经理负责制，总经理直接向董事会负责，执行董事会的各项决定，组织领导合资公司的日常经营管理工作。合营各方在生产经营 ...

仲裁条款约定有效。因此，北京公司与香港公司、山庄公司之间的纠纷不属于人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条第4款之规定，裁定 书面材料。 三、双方当事人的意见 申请人在仲裁申请书中认为，申请人与被申请人签有1996年2月12日的《关于执行第六次董事会决议的备忘录》，1998 ...

时出庭，被申请人没有到庭，也没有对本案由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖及本案的仲裁庭组成提出书面异议。依据仲裁规则第42条之规定，仲裁庭进行了缺席审理。仲裁庭在 公司的亏损，场地使用费、水电费等均不受合作公司亏损的影响。 6．凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果 ...

的有关规定。 （二）关于本案的审理范围 本案合同交货条款第7条约定：“仲裁：一切因执行本合同所发生与本合同有关之争执，双方应友好协商解决。如双方协商 争议，双方当事人作为证据提交的其他有关合同，如代理进口合同等，均不属于仲裁委员会管辖范围，亦不属于本案仲裁庭审理范围，仲裁庭在本案中仅作为有关事实和证据 ...

时出庭，被申请人没有到庭，也没有对本案由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖及本案的仲裁庭组成提出书面异议。依据仲裁规则第42条之规定，仲裁庭进行了缺席审理。仲裁庭在 公司的亏损，场地使用费、水电费等均不受合作公司亏损的影响。 6．凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果 ...