重审判决上诉称：原审重审程序违法，认定事实不清，《租赁合同》上加盖的“中外建南方建设有限公司商丘项目部”字样的公章系伪造，应当进行鉴定。原审不进行司法鉴定 无不当，原审程序合法。 上诉人中外建南方公司2005年8月23日在外省进豫施工企业备案登记时间注明在豫设有分支机构，2005年9月8日在商丘市建设 ...

结算文件的事实； 6.企业登记基本情况表。以此证明被告的主体资格及林某系被告的董事、经理，有权代表被告的事实； 7.《建设工程施工合同》。以此证明第 月17日，厦门市鹭江公证处就原告的委托代理人黄某峰申请公证保全“福建六建建设集团有限公司”网站上相关网页页面内容，作出（2009）厦鹭证内字第x号公证书 ...

支付赔偿金500元。为此双方酿成纠纷，阳某某诉至该院。 原审法院认为：本案属于服务合同纠纷，本案争议焦点为双方达成的中介服务约定是否存在欺诈或重大误解等可撤销 袁某某上诉的事实完全是虚构的，且与证据不符。袁某某在多个二手车销售网站发布信息，说自己是芙蓉区二手车买卖中心的总经理。经电话联系见面后，袁某某 ...

系主要从事国际型投资和产品技术商务咨询服务等中介公司。被告兖矿公司是一家大型煤矿企业，为环保节能，须引进与开发煤气化技术。被告科林公司是一家设立在德国的 万吨合成氨项目煤气化装置科林公司许可技术、基础工程设计及技术服务合同》。被告科林公司在其网站上也发表了如下内容：“科林集团与兖矿开阳化工有限公司8月 ...

三和公司）与被告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司（以下简称联合公司鹤壁市分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年2月16日受理后，依法组成合议庭，于 登记材料其来源合法，内容客观真实；证据3虽系网络资料，但其由正规网站新华报业网以新闻形式发布的资料，内容客观真实。上述三份证据可以相互印证 ...

，提供了如下证据（[]内为被告的质证意见）： 证据一、原告在被告中交公司网站上打印的郑州黄某公铁两用桥网页截图一张，证明郑州黄某公铁两用 第五项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”、第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付 ...

次。2001年11月16日，北京鸭王与慧聪公司签订网络建设合同，慧聪公司依约建立了北京鸭王的网站。2001年10月22日、11月26日、12月19 所知晓，并且具有一定的知名度。上海全聚德与北京鸭王均经营京城烤鸭，属同行业企业，其理应知道北京鸭王对“鸭王”商标的使用情况及“鸭王”商标的知名度，上海全聚 ...

次。2001年11月16日，北京鸭王与慧聪公司签订网络建设合同，慧聪公司依约建立了北京鸭王的网站。2001年10月22日、11月26日、12月19 所知晓，并且具有一定的知名度。上海全聚德与北京鸭王均经营京城烤鸭，属同行业企业，其理应知道北京鸭王对“鸭王”商标的使用情况及“鸭王”商标的知名度，上海全聚 ...

公司董事长。 委托代理人陆乐，江苏大桥（略）事务所（略）。 上诉人南通天宇建设工程有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人江阴裕华铝业有限公司（以下简称裕华公司 发票，否认苏显林是其工作人员，完全缺乏企业的应有诚信。铝锭价格受市场供求关系影响，价格波动很大。合同中的首批价格条款，仅是对下单当日铝锭价格 ...

世纪公司所有章戳。交出人为刘荣。 2004年4月，中行北京分行因借款合同纠纷将金世纪公司诉至北京市第二中级人民法院，张某乙作为金世纪公司委托代理人到庭 代表人变更事宜报北京市工商行政管理局登记备案。金世纪公司新股东积极开展酒店的施工建设和经营管理，洽谈物业租赁，用以偿还酒店因对外抵押而拖欠的债务，并与 ...