予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。” 本案的争议焦点之一是《学习读本》的性质，苏某 请求后提交上述印刷委托书作为新证据，符合我国民事诉讼法的有关规定，可以作为认定案件事实的依据，本院对苏某要求参照人民交通出版社于2003年11月出版的《 ...
//www.110.com/panli/panli_115059.html-了解详情
予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。” 本案的争议焦点之一是《学习读本》的性质，苏某 请求后提交上述印刷委托书作为新证据，符合我国民事诉讼法的有关规定，可以作为认定案件事实的依据，本院对苏某要求参照人民交通出版社于2003年11月出版的《 ...
//www.110.com/panli/panli_41965.html-了解详情
相同，区别仅在于个别字、词的修改与调整。发展中心的行为不够成侵权，不应承担相应的民事责任，请求驳回文化社的诉讼请求。 被告文联社未发表答辩意见。 被告 先锋队事业发展中心退还《时刻准备着》丛书书稿的诉讼请求，本案不予合并审理。 本案案件受理费（略）元，由原告四川经济人口文化社承担。 如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_27622.html-了解详情
成本，不是原告的损失。为证明被告银河联合总公司和发展公司破坏原告正常经营的侵权行为造成的损失100万元，原告提交被告银河发展公司在租赁合同纠纷一审判决后向 施工关系的真实性应当可以采信，两被告否定该施工关系和结算的真实性，应当负担举证责任。两被告未能证明施工人另有其人和结算价值虚假，其否定原告提交合同 ...
//www.110.com/panli/panli_20237.html-了解详情
、力鑫公司连带赔偿；三被告共同承担本案所有诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、贵公交三认字第[2011]x道路交通事故认定书， 证据有：机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。 被告保险公司书面辩称，一、被告保险公司作为保险合某的相对人，原告张某为侵权案件的受害人，被告保险 ...
//www.110.com/panli/panli_45302059.html-了解详情
、力鑫公司连带赔偿；三被告共同承担本案所有诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、贵公交三认字第[2011]x道路交通事故认定书， 证据有：机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。 被告保险公司书面辩称，一、被告保险公司作为保险合某的相对人，原告黄某丁为侵权案件的受害人，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_45301725.html-了解详情
的证据有：机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。 被告保险公司书面辩称，一、被告保险公司作为保险合某的相对人，原告为侵权案件的受害人，被告保险公司不 提供的发票予以证实，本院依法予以支持。被告力鑫公司辩称该项费用属于原告的举证成本，应由原告自己承担，本院认为该项费用的支出也是由于本次事故所引起 ...
//www.110.com/panli/panli_45301555.html-了解详情
]第B（略）号《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故发某经过及事故责任分配；2、广西区医院入院记录、出院记录，证明原告的伤情及住院治疗99 原告主张被告张××与无名氏男子为共同侵权人，应当互负连带赔偿责任，本院认为，最高人民法院法释[2003]X号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_45167589.html-了解详情
经济损失66万元、为制止侵权行为所支付的合理费用4万元，由汉王公司承担本案诉讼费。其主要上诉理由为：一、原审法院在审理过程中存在举证责任分配错误。金蟾公司不应当 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各六万零八百元，均由广州金蟾软件研发某心有限公司负担（均已 ...
//www.110.com/panli/panli_42671868.html-了解详情
ARTP软件均归属原告。因此x.3和x.0与大恒公司无关。关于赔偿，因侵权软件的具体版本不能确定，赔偿无从谈起，不同意大恒公司的诉讼请求。 被告三 拓能主张另有不同于ARTP-I产品软件(即V1.2)的V1.3及x软件，应负举证责任。 成都拓能提供软件著作权证书证明V1.3及x的存在，因软件著作权登记 ...
//www.110.com/panli/panli_114963.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务