代理人刘建生，力马化工公司法律顾问。 上诉人朱某甲、牌楼下村委会因侵犯商业秘密纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(1998)锡经初字第X号民事判决，于 ）白炭黑生产技术系南京大学周建华某师研制而成，且已公开，不构成商业秘密的上诉理由成立，本院予以采纳。 2、诉讼中，力马化工公司未能提供本厂作为商业 ...

他们的产品。 根据上述认定事实，原审法院认为：化机公司诉四方公司侵犯其商业秘密的主张成立。其理由：1.依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条之规定， 略）烘干机交由化机公司收购，化机公司付给四方公司成本价计（略）.20元。案件受理费（略）元，鉴定费430元，调查取证费2601.50元，合计（略）. ...

实用防霉剂厂赔偿工业公司经济损失（略）元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1100元，鉴定费6150元，由xxx、磐安县实用防霉剂厂负担。 宣判后，xxx 技术申请专利，但该申请并没有授予专利，不存在专利权，一审以侵犯商业秘密进行审理是正确的；2.该技术是xxx与其同学共同开发没有事实依据；3.对于 ...

集团以《反不正当竞争法》第十条第二款规定的善意第三某身份获取、使用原告的客户名单不能视为侵犯商业秘密。但是，如果原告向南强集团主张权利并 一年内停止与属于通业公司商业秘密的涉案客户发生贸易往来。 二、维持江苏省南通市中级人民法院(2001)通中民初字第X号民事判决第二、三某及案件受理费部分。 二审案件 ...

令被告周某、沈某、金某依法履行公司董事、监事竞业禁止义务，立即停止侵犯原告商业秘密的侵害行为；2、判令被告周某、沈某、金某赔偿因违反竞业禁止 签收调解书之日起将五万元汇入无锡中级法院保管，由无锡中级法院代为支付。 六、本案案件受理费（略）元，由天祥公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 ...

的四笔订货信息未予审理而直接进行认定。徐某并无侵犯进出口公司商业秘密的行为；且原审所判的赔偿数额没有依据。请求撤销原审判决，驳回进出口公司的诉讼 内赔偿进出口公司直接经济损失（略）.33元。平安公司对其中的（略）.33元承担连带赔偿责任。” 二审案件受理费（略）元，由徐某、平安公司共同承担7000元， ...

的四笔订货信息未予审理而直接进行认定。徐某并无侵犯进出口公司商业秘密的行为；且原审所判的赔偿数额没有依据。请求撤销原审判决，驳回进出口公司的诉讼 内赔偿进出口公司直接经济损失（略）.33元。平安公司对其中的（略）.33元承担连带赔偿责任。” 二审案件受理费（略）元，由徐某、平安公司共同承担7000元， ...

就要通过告知广某客户才让报社具有竞争优势。2、被告也不存在侵犯商业秘密的行为。被告在两家报社的职务均为主编，工作职责是负责版面编辑，将各个业务员收集来 主张的所有商业秘密的内容。 对被告提供的5份证据，本院的认证意见是：原告对被告提供的证据1～4的真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据 ...

自身作为商业秘密进行了保护，故奥润德公司的该项主张缺乏证据支持。因此，奥润德公司关于张某侵犯其商业秘密的主张不能成立，本院不予支持。 基于上述理由，原审法院 五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二千八百二十元，由张某和北京金地名士体育有限公司各负担一千四 ...

影响。鉴于双方均未就赔偿数额提交充分证据，本院将综合考虑被告侵犯商业秘密及不正当竞争行为的过错、持续时间、情节、后果等因素酌定，不再全部支持原告的 案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长蒋强 代理审判员刁云芸 人民陪审员张建民 ...