，向被告保险代理人主张过批改手续，由于被告本系统的原因，批改手续没有完成。 原审法院认为，原车主李国栋与被告签订了机动车辆保险合同，并 二审诉讼费各600元共计1200元，由王某负担200元，由中国大地财产保险有限公司河南省分公司南阳中心支公司负担1000元 本判决为终审判决。 审判长贺学海 审判员李 ...

权益部职员。 委托代理人许孝春，北京市东元律师事务所律师。 上诉人唐某因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华人寿）人身保险合同纠纷一案 ，唐某就中意人寿北京分公司宣传材料中“年年分红免扣税”的文字表述是否属于保险违法违规行为的事项向北京监管局信访。后又就中国人寿北京分公司宣传材料 ...

委托代理人李某旗、宋某某，河南扶正律师事务所律师。 上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口公司）因与被上诉人扶沟县人民商场保险合同 约定的内容，违反保险法的诚实信用原则。针对人民商场投保时间出具的个人财产保险清单，被告在出具保险单时，双方并未就存货分项作出明确确认。因此，该 ...

商贸中心（以下简称庆强中心）代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华保险公司委托代理人李德新，被告庆强中心法定 其未在相应的缴费期限内交纳或全额交纳的保险费承担连带保证责任，保证期限至双方保险代理合同书规定的合作协议终止后两年。在合同书有效期间内，庆强中心并未按 ...

达汽车修理站（以下简称瑞海修理站）代理合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭审理本案。原告安华保险公司委托代理人李德新，被告瑞海修理站委托代理人龙某 载明瑞海修理站就x号保单未交费1091元，同时提交被保险人为中国人民大学出版社的保险业务单予以佐证。保险单显示保费金额为1091元，保单制单人为闫格柱、经办 ...

人保公司武林支公司）与郭某某保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人保公司武林支公司的委托代理人徐庆武、石连石 金额范围内代位行使被保险人对郭某某请求偿付的权利，并主张赔付款利息损失，符合合同约定及法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。郭某某经本院合法传唤没有正当理由未 ...

勇胜公司向平安财险公司告知其既往病史，而投保人勇胜公司并非专业保险机构，也非兼业保险代理人，在平安财险公司未提出一一询问的情况下，并不负担对王某 拟定所有参保的被保险人名单而言的，不存在平安财险公司必须另行一一询问的法律义务和合同义务。投保人勇胜公司对投保单上的被保险人健康状况一栏意思应当是十分知晓的 ...

。 委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。 上诉人曾某某为与被上诉人中国人寿保险股份有限公司恩施市支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一 为由，驳回其诉讼请求与事实不符。上诉人在起诉状中明确写到：“按保险公司的理赔结算书计算应赔3415.37元，实际赔1002.28元，请求法院 ...

劳动关系；6、王某甲与友邦保险北京分公司的保险营销员合同及保险合同回执，证明王某甲作为友邦保险北京分公司的代理人，应当知道代理人和公司的关系并非劳动 鉴定的结果进行理赔，不应当依据伤残程度鉴定结果。本院对王某甲、友邦保险北京分公司提交证据的真实性、合法性予以确认。 本院根据上述认证查明：2007年7月 ...

泰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告光大银行之委托代理人李蔚、被告保险公司之委托 驳回原告中国光大银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。 被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、被告北京中富泰投资有限公司如果未按本判决指定的期限 ...