、太平洋人寿保险有限公司南阳中心支公司内乡营销服务部（以下简称太平洋人寿内乡服务部）为人身保险合同纠纷一案，本院于2011年7月4日立案受理某，依法由审判员王某 ，原告撤回了对被告太平洋人寿内乡营销服务部的起诉。附加小康之家如意安康重大疾病保险（A款）条款第三条保险责任“在本附加合同有效期内，本公司按 ...

益律师事务所律师。 原告濮阳市晟隆汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 每人医疗费赔偿限额2万元，每人死亡、残疾限额28万元的最高限额对乘客分项进行理赔。本院认为，关于是否分项的约定，原、被告双方陈某不一致，应 ...

与之碰撞的对方车辆承担侵权责任。本案中，被上诉人选择了要求本车投保的保险公司进行理赔并无不当，所以，中财保榆阳支公司的抗辩理由不能成立，不予支持 上诉人中财保榆阳支公司认为原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉，并由被上诉人承担本案所有诉讼费用。理由是：一、原审法院认为上诉人未 ...

损失修理费2471元。 原审法院另查明：受害人邓发翠和李某强向原审法院起诉，2010年9月28日，枣阳市人民法院作出（2010）枣民初字第X号民事判决书 的赔偿范围为医保标准，超出部分不属上诉人理赔范围。上诉人没有超过保险法规定的30日的保险理赔核定期限，诉讼因被上诉人引起。(四)原审判决适用法律错误 ...

上诉人中国人寿保险股份有限公司岑溪支公司(以下简称“岑溪人寿”)因与被上诉人何某人身保险合同纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2010）岑民初字第X号民事判决，向 经执行人员主持调解，余庆堂同意由投保人何某起诉保险公司，所得款项先支付给被保险人余庆堂。因理赔未果，原告诉至法院，要求被告支付意外伤害保险金 ...

、施救费1600元、评估费1790元。经被告核定，原告同意，9名受伤人员应理赔的金额为王某某3900.18元、高某7894.43元、仇贤吉3078.6元、 人民共和国保险法》若干问题的解释（一）第一条规定，保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定 ...

负事故的次要责任。 2010年1月，徐以军就本次交通事故所受损失向原审法院起诉。原审法院作出（2010）锡滨马民初字第X号民事判决，确认徐以军的各项 某公司按事故责任比例赔偿的内容是否有效。三、交通事故赔偿纠纷中的诉讼费用、执行费用是否属于本案保某理赔范围。 本院认为：关于争议焦点一，车损险保某条款第 ...

代理。 原告段某甲与被告中国人寿保险股份有限公司茶陵支公司（以下简称人寿茶陵支公司）保险合同纠纷一案，本院2011年2月22日受理后，依法由审判员彭成林适用简易 ，已基本治疗无望，达3级盲目，评定为壹级病残。原告向被告申请理赔，被告于2010年11月17日作出拒赔决定，拒付3万元保险金，退还5280元 ...

构成了违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付原告意外身故赔偿金x元并承担本案所有诉讼费用。 交通事故证明、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、户口注销证明、短期健康保险和意外伤害保险理赔材料交接凭证、段文斌身份证复印件、平江县公安局伍市派出所开具证明、 ...

对受害人家属支付的其他费用，没有合同约定依据，一审不予支持。原告要求的利息，从起诉之日起计算。 武陟县人民法院于2009年5月12日作出（2008）武民初字第X 就免除了武陟财险公司的赔偿义务。永通公司既认可双方订立的保险合同为有效，要求理赔，又称投保单“投保人声明”无效，前后矛盾本院不采信。原判认定 ...