甲向法院提供一份落款“一九八〇古历正月初五定”《关于林某甲、林某乙兄弟分居协定书》，以下简称“分居协定书”，主张应按“分居协定书”确权。经查该《 张某某家人，不能证明产权人林某荣签字认可，故该“分居协定书”形式不合法，实体内容侵害了产权共有人的合法权益，而且该房产后因一直有争执而未办理房屋产权登记手续 ...

高某丙1和叔父高某丙2共有的私房。1959年，该房产经社会主义改造后，除了留给高某丙1兄弟少部分自留房外，其他部分成为国家直管公房。 房地字第02022、02023、X号土地房屋所有权证和郴州市人民政府郴房证字第X号房屋所有证复印件证明，房屋产权登记和发证的情况。 18、郴县郴州市私有出租房屋接受社会 ...

对证明指向有异议，该证据所说的“所有权”是指他们兄弟之间的，除廉某丙住的一间房，剩余的房应为家庭共有，房子是为避免被告百年后，廉某戊弟兄们发生纠纷而 宅基地，廉某戊自愿放弃老宅基地的分配权和继承权，廉某戊所盖房屋有父母亲一间居住权，房产权归廉某戊所有。2004年3月16日，廉某戊给牛某出具证明一份，称 ...

人无权卖房，买卖合同应无效。理由为：上诉人缺乏法律常识，不清楚与被上诉人签订的是房屋买卖合同；房屋并非上诉人个人所有，而是上诉人兄弟三人共有；被上诉人 故签订的合同应属无效的抗辩，缺乏事实及法律依据。原审判决上诉人协助被上诉人将产权房屋更名至被上诉人名下并无不当。综上，依照《中华人民共和X民事诉讼法》 ...

属双方的祖遗业产。章某丁、章某己与章某成、章某先四人析分共有业产，章某己将所分得的店楼卖与他人，并将该店楼产权变更为己有，均构成对章某辉继承人的侵权。 东路楼店2间及祖厝内平屋数间）直到八二三东路拆迁前，母亲、兄弟姐妹从没有析产过”。郑某仁2001年5月30日出具的书面证明：“父亲去世后， ...

确认余某丙拥有一间房屋的产权，并予以重新分割。 被告田某某、余某甲辩称：余某丙所述不实，田某某是城镇居民，按我国法律规定，房和地是一起的，没有 对外产生房屋所有权的公示效力，但对内部的按份共有或者共同共有所有权人不产生对抗效力。因余某丙与余某甲是同胞兄弟，应当本着互相帮助、互相体谅的精神正确处理好财产 ...

居住在该房屋，直至2008年因公路拓宽，该房屋部分被拆迁，双方为领取房屋拆迁补偿款发生产权争议。 本院认为，根据我国宪法和土地管理法的规定，农村土地除 父母留下的遗产，继承者继承的也只是房产所有权，故该房产所有权属于兄弟五人共有，属共有财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞的若干问题的意见》 ...

甲系母子关系。王某与陈某甲树原系夫妻关系。陈某甲树与陈某乙系兄弟关系。陈某甲树原系原北票矿务局职工，租住原北票矿务局的房子。1994年 1994年陈某甲树购买了诉争房82.35%的产权，当时陈某甲树与王某为夫妻关系，上述财产应认定为夫妻共同财产，另17.65%的产权归共有人原北票市矿务局（现名为北票市 ...

四原告现金共计25余万元及安置房让与曾X荣的事实。 原审法院审理查明，原告曾X美、曾X林、曾X荣、曾X玲与被告曾XX系同胞兄弟姊妹关系，与被告吕XX系 马塘路X号）199.21mX门面为原告曾X美、曾X林、曾X荣、曾X玲和被告吕XX、曾XX六人共有，被告吕XX享有十二分之七的产权，四原告与被告曾XX各 ...

，该协议书的签订以及双方分别在村民住宅面积核算单上的签字，足以说明双方之间的产权纠纷通过某解已经得到全部解决，现刘某甲再次诉讼要求分割刘某丙名下的房屋 2日的协议书是其为配合城中村改造拆迁、先解决法院生效判决内容而签订，协议书并未解决刘某丙在共有宅基地上私自添加房产所取得的回迁安置房面积，原审认定事实 ...