添加剂等。漯河石化集团公司保证长期供应醇醚燃料特种添加剂,单价为8000元/吨。鑫地公司向漯河石化集团公司交纳技术实施许可费、技术使用入门费、加盟费、区域加盟保证金等共计 为河南油田研究院工作人员,不是鑫地石油公司股东,也不是该公司工作人员。袁某某认为李某某为鑫地石油公司实际控制人,但未提供证据。 涉 ...
//www.110.com/panli/panli_24366088.html-
了解详情
、郭某某、唐某某、欧某某、吴某某、丁某某公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案,不服株洲市芦淞区人民法院(2009)芦法 湘求是价评鉴字(2010)第X号价格评估鉴定书及湘求是函字〔2010〕第X号复函,2005年9月5日租赁合同签订当年的租赁标的物的市场年租金标准 ...
//www.110.com/panli/panli_23804805.html-
了解详情
实际却不然,至2007年7月20日前,有部分股东相继退股,西租公司在实际控制人宋恕芳操纵下收购这些股东的股权,并在未履行合法程序的情况下 股东会的股东签字;股东会应对会议通过的决议作出书面决议,并由同意该决议的股东签字;董事会是企业的常设权力机构,由股东会选举和罢免;董事长召集和主持股东会和董事会; ...
//www.110.com/panli/panli_171372.html-
了解详情
才给予核发营业执照。本案中,6000元款项性质不是股东出资款,李某某没有在公司成立之前交付股东出资款,李某某并不具备股东应实际出资的最基本条件;八、对1999年 有限责任公司和香港华泰股份有限公司共同出资成立,三家公司的法定代表人及实际控制人均是邓某;我公司于成立后,邓某即按照原计划将北京华泰贝通科技 ...
//www.110.com/panli/panli_110371.html-
了解详情
同意黄某的诉讼请求。黄某不是富邦公司真实合法的股东,而是受富邦公司实际控制人支配的股东。从形式上看,黄某的股权是由北京国兴基业投资管理有限 知情权的抗辩意见不予采纳。因此,根据《公司法》的相关规定,黄某有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。鉴于富邦公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_108636.html-
了解详情
凭证上明确注明的是"代付"。仅以该付款凭证,不足以证明汇通公司是实际持股人的事实,而该付款凭证却能与乐普生与洋浦新汇通签订的《委托协议书》、《协议书 因为汇通公司当时是乐普生的控股股东,乐普生的法定代表人也是由汇通公司委派的,当时汇通公司有信心能够控制乐普生公司,所以没有签订代持协议。 经二审审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_97030.html-
了解详情
股权转让协议已得到实际履行,在美国公司作为事实上的股东经营广州公司期间,共从该公司取走了价值人民币x.50元财物,美国公司不能证明该财物是广州公司用于 ,由于当事人没有提供证据证明股权转让时广州公司的资产状况,作为上诉人的美国公司不能举证证明其实际经营广州公司期间使该公司财产增加,因此,从法律上讲, ...
//www.110.com/panli/panli_85751.html-
了解详情
公司成为了被告耀江神马公司实际控制人,但原告高富集团仍持有被告25%的股权。 原告高富集团作为被告耀江神马公司的股东享有股东知情权。2004年2月28 。 本院认为,对原被告均无异议的证据,本院应予采信。原告高富集团所举的证据11是武汉市外商投资办公室协调管理处出具的,证明“未查到被告耀江神马公司在武 ...
//www.110.com/panli/panli_79212.html-
了解详情
转让协议已得到实际履行,在美国公司作为事实上的股东经营广州公司期间,共从该公司取走了价值人民币(略).50元财物,美国公司不能证明该财物是广州公司 但是,由于当事人没有提供证据证明股权转让时广州公司的资产状况,作为上诉人的美国公司不能举证证明其实际经营广州公司期间使该公司财产增加,因此,从法律上讲, ...
//www.110.com/panli/panli_51003.html-
了解详情
错误,原、被告之间根本不存在劳务合同关系。原告是与宁波市鄞州某某纺织品有限公司(以下简称某某公司)存在劳务关系,周某是某某公司的实际控制人。故某某公司作为本案 其公司时,其确实陈述了“某某”,但被告的法定代表人并非周某,其只是被告的股东之一;其次,从原告提供的证据3来看,虽其上亦有“某某”字样,但原告 ...
//www.110.com/panli/panli_46153911.html-
了解详情