签字、加盖法人印章后生效。该协议由内江公司罗某某和管委会高某某签字，并加盖了双方单位公章。 本院认为：本案涉及管委会与内江公司以及管委会和内江公司与铁 过程中产生了矛盾，但并不能因此影响双方之间合作合同法律关系的性质。内江公司与管委会之间的权利义务关系源于合作合同及补充协议，终于1997年3月14日的 ...

一个企业法人承担其民事责任，在办理贷款时，上诉人名称的变更并没有告知被上诉人，本案中被上诉人没有任何的过错。 本案的主要争议焦点是：本案所涉及的借款合同 的实际借款人应是上诉人，上诉人以实业公司名义与被上诉人签订的借款合同是双方当事人真实的借款意思表示，本案所涉的合同应认定为有效。上诉人应承担返还余款 ...

原告昆明市西山区X村信用合作社(以下简称:原告)诉被告云南玉带房地产开发有限公司(以下简称:被告)借款合同纠纷一案，本院于2004年7月29日受理后，依法组成合议庭， 对本案事实无异议，故对原告起诉的事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与云卫公司、被告之间的借款、抵押担保法律关系真实、合法、有效 ...

乙，河南首位律师事务所律师。 上诉人平顶山天安煤业九矿有限责任公司(以下简称天安九矿)与被上诉人张某乙借款合同纠纷一案，张某乙于2011年3月2日向平顶山市X ，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。天安九矿与三香公司其他自然人股东之间的责任问题与本案不是同一法律关系，本院对其要求追加原债务人三香公司 ...

中提到“若甲方死亡，则由其法定继承人继承权利”，这与甲方为法人的前提是矛盾的。原告在向被告催收债务的过程中，虽然曾有过胁迫行为，但并未损害国家利益 可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的， ...

，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与北京幸福生活广告有限责任公司之间的借款合同纠纷一案经过法院审理，确认北京幸福生活广告有限责任 公司下落不明，该案执行程序中止。北京幸福生活广告有限责任公司已经于2006年10月被吊销企业法人营业执照，但其股东至今未履行清算义务，现起诉要求七被告对 ...

村信用合作社（以下简称：原告）诉被告云南玉带房地产开发有限公司（以下简称：被告）借款合同纠纷一案，本院于2004年7月29日受理后，依法组成合议庭，原告在 请求。 鉴于被告对本案事实无异议，故对原告起诉的事实，本院依法予以确认。 》 本院认为，原告与被告之间的借款法律关系真实、合法、有效，原告按约履行 ...

缴出资额的补充，并向原告返还，其余8万元由云浮市航运公司作为向原告的借款处理；原告同意，水电发展公司负责的“广驳303”船购置款20万元，以向原告借款的 40％股权已全部移交给振云公司，该公司与原告的债权债务应与振云公司衔接。 本审判员认为：本案是一宗水运联营合同纠纷案，双方当事人对欠款事实没有异议， ...

审理终结。 原告诉称:2002年11月30日，原、被告签订《抵押担保借款合同》，合同约定:由原告贷款800万元给被告，贷款期限为2002年11月30日至 请求。 鉴于被告对本案事实无异议，故对原告起诉的事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款法律关系真实、合法、有效，原告按约履行了借款 ...

洪，河南首位律师事务所律师。 上诉人平顶山天安煤业九矿有限责任公司(以下简称“天安九矿”)与被上诉人谢某借款合同纠纷一案，谢某于2011年2月28日向平顶山市X区 ，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。天安九矿与三香公司其他自然人股东之间的责任问题与本案不是同一法律关系，本院对其要求追加原债务人三香 ...