侵犯了原告的合法权益；3、如构成侵权，被告应当承担何种责任。 针对以上争议，原告洪雅川农高科种业有限责任公司向本院提交了以下证据： 第一组证据欲证明原、 的要求而出售的，是属于原告方设陷阱取证；对于种子，被告认为不能证明是什么时候生产，也无法确定是谁生产的；被告对于公证书中D优527品种介绍的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_104733.html-了解详情
但上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不 具有独立责任能力，其已经合法清算后注销，在不存在否认公司法人人格的情况下，其股东依法不应当承担责任。本案证据表明因涉及国有资产的行政划转，依据“债务随着资产走 ...
//www.110.com/panli/panli_81897.html-了解详情
但上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不 具有独立责任能力，其已经合法清算后注销，在不存在否认公司法人人格的情况下，其股东依法不应当承担责任。本案证据表明因涉及国有资产的行政划转，依据“债务随着资产走 ...
//www.110.com/panli/panli_81895.html-了解详情
但上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不 具有独立责任能力，其已经合法清算后注销，在不存在否认公司法人人格的情况下，其股东依法不应当承担责任。本案证据表明因涉及国有资产的行政划转，依据“债务随着资产走 ...
//www.110.com/panli/panli_81894.html-了解详情
但上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不 具有独立责任能力，其已经合法清算后注销，在不存在否认公司法人人格的情况下，其股东依法不应当承担责任。本案证据表明因涉及国有资产的行政划转，依据“债务随着资产走 ...
//www.110.com/panli/panli_81893.html-了解详情
但上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不 具有独立责任能力，其已经合法清算后注销，在不存在否认公司法人人格的情况下，其股东依法不应当承担责任。本案证据表明因涉及国有资产的行政划转，依据“债务随着资产走 ...
//www.110.com/panli/panli_81892.html-了解详情
但上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不 具有独立责任能力，其已经合法清算后注销，在不存在否认公司法人人格的情况下，其股东依法不应当承担责任。本案证据表明因涉及国有资产的行政划转，依据“债务随着资产走 ...
//www.110.com/panli/panli_81891.html-了解详情
但上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不 具有独立责任能力，其已经合法清算后注销，在不存在否认公司法人人格的情况下，其股东依法不应当承担责任。本案证据表明因涉及国有资产的行政划转，依据“债务随着资产走 ...
//www.110.com/panli/panli_81890.html-了解详情
但上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不 具有独立责任能力，其已经合法清算后注销，在不存在否认公司法人人格的情况下，其股东依法不应当承担责任。本案证据表明因涉及国有资产的行政划转，依据“债务随着资产走 ...
//www.110.com/panli/panli_81889.html-了解详情
但上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不 具有独立责任能力，其已经合法清算后注销，在不存在否认公司法人人格的情况下，其股东依法不应当承担责任。本案证据表明因涉及国有资产的行政划转，依据“债务随着资产走 ...
//www.110.com/panli/panli_81888.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务